Ухвала суду № 38961768, 28.05.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1918/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Обідняка В.Д.

за участі секретаря Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву Друляк (д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 346/1918/14-ц від 10.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулась до суду з даною заявою в якій зазначила, що 16 квітня 2014 року вона отримала копію судового наказу, виданого 10.04.2014 року Коломийським міськрайонним судом за заявою комунального підприємства Житлоінфоцентр про стягнення з ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства Житлоінфоцентр заборгованість за утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з квітня 2011 року по 31 березня 2014 року, в сумі 2 509,12 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, а вимоги КП "Житлоінфоцентр" не законними та такими, що не відповідають фактичному стану речей. Так, КП "Житлоінфоцетр" жодних послуг з утримання будинку та прибудинкової території не надавало рахунки виписувались за ненадані послуги. Крім того, жодних повідомлень про існування заборгованості вона не отримувала, що свідчить про те, що заявник не мав наміру вирішити питання в досудовому порядку. Просить скасувати виданий судовий наказ.

В судове засідання заявниця не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що заяву підтримує та просить скасувати судовий наказ, справу заслухати в її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право, що заява про видачу судового наказу не відповідає фактичному стану справи у правовідносинах між Друляк (д.п. ОСОБА_1) та КП Житлоінфоцентр.

Керуючись, ст. 105 ч.1,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Друляк (д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Судовий наказ виданий Коломийським міськрайонним судом 10.04.2014 року Коломийським міськрайонним судом за заявою комунального підприємства Житлоінфоцентр про стягнення з ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства Житлоінфоцентр заборгованість за утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з квітня 2011 року по 31 березня 2014 року, в сумі 2 509,12 грн. та 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обідняк В. Д.