Постанова № 38961187, 29.05.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3889/14-п

Провадження № 3/0182/755/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2014 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М, розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Нікоплюсресурс, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ „Нікоплюсресурс, податкова адреса: м. Нікополь, вул. Гагаріна, буд. 72, оф. 13, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ „Нікоплюсресурс, порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу Україниа, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2013 рік по строку сплати 11.03.2014 року у сумі 4821 грн., нарахованого згідно податкової декларації платника від 27.02.2014 р. № НОМЕР_2. Фактично перераховано 13.03.2014 року платіжним дорученням № 2008 від 13.03.2014 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: актом камерної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за несвоєчасну сплату № 1292/153/33661912 від 17.04.2014 року ( а.с. 3) та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 278060 від 22 квітня 2014 року (а.с.4).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно пояснень, факт несовєчасного подання платіжного доручення не заперечувала, суму заборгованості сплатила в повному обсязі, вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2