Провадження № 2/217/347/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права предявлення вимоги кредитора до спадкоємця, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права предявлення вимоги кредитора до спадкоємця.
Одночасно звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Авдіївській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Обґрунтувала вимоги тим, що відповідач, як спадкоємець, відмовляється від обовязку задовольнити вимоги кредитора, на теперішній час вона зібрала всі документи для отримання свідоцтва про право на спадщину в Авдіївській державній нотаріальній конторі, та після його отримання має намір продати спадкове майно без врахування вищевказаного обовязку.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 за купівлю будинку та земельної ділянки за адресою: м.Авдіївка, вул..Калініна, 21 передала ОСОБА_2, яка діяла за довіреністю від імені своєї матері ОСОБА_4 власника майна, аванс у розмірі 2000 доларів США, а також кошти на оформлення документів у розмірі 4000 гривень. Однак у звязку з трагічною загибеллю ОСОБА_4 укладення договору купівлі-продажу не відбулося.
З зазначених судових рішень позивач дізналась, що захистити своє право вона може шляхом предявлення вимоги до ОСОБА_2 як до спадкоємця майна ОСОБА_4
ОСОБА_1 предявила письмову вимогу претензію в Авдіївську державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини, після чого їй стало відомо, що строк предявлення вимоги кредитора сплинув та ОСОБА_2 зібрала всі документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, яку має намір продати без врахування обовязку задовольнити вимоги кредитора.
Таким чином суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду.
Тому на підставі п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України необхідно заборонити державному нотаріусу Авдіївської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 24.03.2012 року, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права предявлення вимоги кредитора до спадкоємця.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити державному нотаріусу Авдіївської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 24.03.2012 року, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права предявлення вимоги кредитора до спадкоємця.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання негайно направити державному нотаріусу Авдіївської державної нотаріальної контори.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 38961167, Авдіївський міський суд Донецької області було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 217/146/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: