Вирок № 38961057, 28.05.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/371/14-к

Номер провадження 1-кп/659/50/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Н.С.Юрчук, з участю державного обвинувача прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокурори Сєдіним Д.В., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/371/14-к по внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014230210000226 від 08 квітня 2014 року кримінальному провадженню по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 30 вересня 2008 року Нижньосірогозьким районним судом по ст. ст.115 ч. 1, 127 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2013 року умовно достроково на строк, що залишився не відбутим - 1 рік 08 місяців 09 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше засудженим Нижньосірогозьким районним судом за вчинення передбаченого ст. ст. 115 ч. 1, 127 ч. 1 КК України злочинів до 7 років позбавлення волі, та звільненим 06.08.2013 року на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонеської області умовно достроково на 1 рік 8 місяців 9 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, до завершення строку, на який був умовно-достроково звільненим, вчинив два умисні кримінальні правопорушення.

Так ОСОБА_2 06 березня 2014 року близько 22.00 години керуючись мотивами корисливої заінтересованості, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом вільного доступу з кишені зимової куртки вчинив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 грошей готівкою в сумі 600 гривень, спричинивши, спричинивши потерпілій шкоду на вказану суму.

Завдана злочином потерпілій матеріальна не шкода в ході досудового слідства відшкодована частково шляхом повернення речей, придбаних на викрадені гроші.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2 15 березня 2014 року на узбіччі дороги вулиці Леніна в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області знайшов предмет, зовні схожий на кастет. Знайдений предмет забрав з собою, носив при собі до 25 березня 2014 року, коли прибув в смт Нижні Сірогози, маючи при собі в правій кишені спортивних штанів зазначений предмет, під час вживання алкогольних напоїв був затриманий працівниками міліції за вчинення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП правопорушення, під час проведення особистого обшуку працівники міліції виявили у ОСОБА_2 та вилучили предмет, який відповідно до висновку експерта № 805 від 26 березня 2014 року визнано холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу кастетів. Холодну зброю ОСОБА_2 придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 дав згоду свідчити про обставини вчинення кримінальних правопорушень, свою вину у вчиненні передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 263 ч. 2 КК України кримінальних правопорушень визнав повністю, виказав каяття, пояснивши, що потерпіла ОСОБА_3 прийшла в гості до матері, під час їх спілкування почув від ОСОБА_3, що та має в кишені куртки гроші готівкою, будучи у стані алкогольного спяніння, таємно перевірив кишені одягу ОСОБА_3, де дійсно знайшов гроші, взяв лише частину 600 гривень, які використав на придбання красивого бокалу, мобільного телефону та пива. Телефон та бокал працівники міліції вилучили та передали ОСОБА_3 на зберігання.

Крім цього 15 березня 2014 року знайшов на дорозі вулиці Леніна кастет, підібрав його і носив при собі на всякий випадок для самозахисту. 25 березня 2014 року розписав пиво на автобусній зупинці в смт Нижні Сірогози, це помітили працівники міліції, затримали. Під час особистого огляду кастет був вилучений. У вчиненому ОСОБА_2 розкаявся, прохав не обирати покарання, повязаного з позбавленням волі, стверджуючи, що вже зробив для себе належні висновки.

Розгляд кримінального провадження відносно підсудного ОСОБА_2 здійснюється в межах пред'явленого досудовим слідством обвинувачення. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту підсудного, та матеріалів експертизи холодної зброї, і матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Підсудний ОСОБА_2 виказав щире каяття, свої вчинки пояснив станом алкогольного спяніння, втратою самоконтролю за своїми діями, стверджував, що інших злочинів не вчиняв, зробив для себе належні висновки, обіцяв більше злочинів не вчиняти.

Вина підсудного ОСОБА_2 знайшла підтвердження такими дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до висновку експерта № 805 від 26 березня 2014 року вилучений 25 березня 2014 року з кишені штанів у ОСОБА_2 неметалевий предмет визнано холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу кастетів.

Оцінюючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приймає до уваги повне визнання підсудними ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_3, підтвердженої ним у судовому засіданні. Дослідженими доказами підтверджено вину підсудного ОСОБА_2 і у вчиненні ним передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України кримінального правопорушення, тому вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_2 06 березня 2014 року, вчинив таємне викрадення чужого майна, він повинен нести відповідальність по ч. 1 ст. 185 КК України.

Вислухавши підсудного ОСОБА_2 щодо обставин придбання ним кастету, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковано по ч. 2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, віднесених відповідно до норм ст. 12 КК України до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 - за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, пом'якшуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно зі ст. 66 КК України відносить щире каяття у скоєнні злочину, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного спяніння, та в період відбуття терміну умовно-дострокового звільнення від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому необхідно призначити покарання у межах санкцій статей закону, порушених ним, з врахуванням задовільного стану здоровя, важкого матеріального стану через безробіття. З врахуванням того, що ОСОБА_2 відповідно до вироку Нижньосірогозького районного суду від 30 вересня 2008 року по ст. ст. 115 ч. 1, 127 ч. 1 КК України було засуджено до 7 років позбавлення волі, і його було звільнено на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2013 року умовно достроково на строк, що залишився не відбутим - 1 рік 08 місяців 09 днів, в період відбуття терміну умовно-дострокового звільнення від призначеного судом покарання ним були вчинені обидва умисні кримінальні правопорушення, тому на думку суду належить застосувавши норму ст. 71 ч. 1 КК України, застосувавши правила призначення покарань за сукупністю вироків.

Заявлений потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення 600 гривень завданої шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпіла після завершення досудового слідства вибула з постійного місця проживання, про місце свого перебування суд не повідомила, з вказаної причини вирішення позову можливе в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 63, 70-71, 185 ч. 1, 263 ч. 2 КК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, та призначити покарання по ст. 185 ч. 1 КК України - один рік позбавлення волі, по ст. 263 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Керуючись правилами ст. 71 ч. 5 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 вересня 2008 року, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання три роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Обрати заходи забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 - утримування під вартою, взявши під варту негайно з залу судових засідань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 28 травня 2014 року часу взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 491 гривню 92 копійки понесених витрат на проведення експертизи холодної зброї на користь держави (р/р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010. Банк ГУДКСУ у Херсонській області), та 448 гривень 33 копійки понесених судових втрат на проведення судово-психіатричної експертизи № 152 від 08.04.2014 року.

Речовий доказ холодну зброю типу кастет, який зберігається в кімнаті речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особам, які утримуються під вартою в той же термін з часу вручення копії вироку шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

СуддяВ. М. Панкєєв