Ухвала суду № 38960773, 21.05.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/495/14-ц

Провадження №2/471/241/14

Номер рядка звіту 23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Марценюк С.А.

при секретарі- Мерненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське цивільну справу за позовною заявою філії Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго Братського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення правил користування електроенергією

ВСТАНОВИВ:

Філія Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго Братського району звернулась до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 боргу за актом про порушення правил користування електроенергією в сумі 1998 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час порушував правила користування електроенергією, в результаті чого виник борг за спожиту електроенергію в розмірі 1998 грн. 29 коп., який відповідач добровільно сплатити відмовляється.

Однак, до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відмову від позовних вимог щодо стягнення боргу в розмірі 1998 грн. 69 коп. і закриття провадження в справі, оскільки, відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив вищезазначену суму боргу, що підтверджується наданою суду ксерокопією квитанції від 31 березня 2014 р., та стягнення з відповідача витрат повязаних зі сплатою збору.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, то суд вважає можливим прийняти відмову від позовної заяви і керуючись вимогами п.3 ч.1 ст. ст.205 ЦПК України, закрити провадження в справі, роз'яснивши представнику позивача наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, відповідач сплатив борг за актом про порушення правил користування електроенергією після відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ст.ст.174, 205, 206, 209, 210, 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом філії Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго Братського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення правил користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на поточний рахунок № 26008392832001, код 20888973, МФО 326610, Братське відділення «Приватбанк», - 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Марценюк С. А.