Вирок № 38960504, 29.05.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа №303/2601/14-к

1-кп/303/244/14

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №12014070040000985 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, учня 3 курсу ДНЗ «Мукачівський центр професійно-технічної освіти», проживає з батьками, не судимого,-

- за ст. 185 ч.3 КК України,-

з участю: прокурора Бринчак О.І.,

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4,

представника ССД Орос

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 квітня 2014 року біля 23 год. з метою викрадення чужого майна проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належний ОСОБА_2 скутер марки «Delta», модель «EX 500T-B» синього кольору, вартістю 2925 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав суду, що дійсно проник в гараж, звідки викрав мотоцикл, так як треба було терміново їхати. Потім передзвонив з цього приводу сину потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що зберігав скутер в гаражі, вранці виявив його пропажу. Претензій не має.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість скутера становить 2925 грн.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, являється неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитку, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ повернутий потерпілому, судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО 812016 одержувач УК в м. Ужгород 24060300 код одержувача 38015610 - 147 грн. 42 коп. за автотоварознавчу експертизу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук