Ухвала суду № 38960207, 28.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7371/13-ц Провадження № 22-ц/772/1634/2014Головуючий в суді першої інстанції:Романчук Р.В.Категорія: Доповідач: Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 травня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року про задоволення скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ДВС України) Бойка Олександра Миколайовича неправомірною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 травня 2014 року вказану апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху, оскільки зазначені в клопотанні представника ДВС України Белзи О.І. підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року було визнано неповажними та надано даній юридичній особі тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, у разі наявності таких.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду представник ДВС України Пасічник Л.М. у своєму клопотанні від 26 травня 2014 року зазначила, що представник від ДВС України дійсно був присутній в судовому засіданні 19 березня 2014 року, в якому було постановлено оскаржувану ухвалу, однак був відсутнім під час її проголошення, тому, як вона вважає, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали почався саме з 9 квітня 2914 року - з дня отримання ДВС України тексту ухвали. Пославшись на викладені обставини, Пасічник Л.М. просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначені підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, оскільки з матеріалів справи (а.с. 34, 35-38, звукозапис судового засідання від 19.03.2014 року) вбачається, що ухвала була постановлена у судовому засіданні 19 березня 2014 року за участю представника ДВС України Белзи О.І., тому строк апеляційного оскарження для цієї установи почався саме з 19 березня 2014 року і, враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України, датою його закінчення є 24 березня 2014 року.

Те, що представник ДВС України Белза О.І. не вважав необхідним бути присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали, після того, як суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_2, не є підставою вважати, з огляду на наведені вище правові норми, що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

З огляду на викладене можна дійти висновку, що представнику ДВС України Белзі О.І. було відомо, що 19 березня 2014 року було постановлено оскаржувану ухвали, що не позбавляло ДВС України можливості оскаржити дану ухвалу в передбачені процесуальним законодавством строки, не очікуючи видачі її повного тексту.

За таких обставин, зазначені представником позивача причини пропуску подачі апеляційної скарги не можна вважати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній виконавчій службі України у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року у вказаній справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : О.В. Ковальчук