Ухвала суду № 38959420, 30.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/20671/13-а

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об’єднання «Юридична компанія «Капітал» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Адвокатського об’єднання «Юридична компанія «Капітал» до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Адвокатське об’єднання «Юридична компанія «Капітал», не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу Адвокатського об’єднання «Юридична компанія «Капітал» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року – залишено без руху. Надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано належного документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати відповідних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху 05 травня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, в установлений 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року, а саме: не сплачено у повному обсязі судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду у справі за адміністративним позовом майнового характеру.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Адвокатського об’єднання «Юридична компанія «Капітал» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року – повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хрімлі О.Г.