Ухвала суду № 38959377, 28.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2014 року справа №805/9814/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Макіївського міського управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 р. у справі № 805/9814/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області про визнання недійсного та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 48 від 08.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/9814/13-а разом з апеляційною скаргою Макіївського міського управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 р. у справі № 805/9814/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області про визнання недійсного та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 48 від 08.05.2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 року апеляційну скаргу Макіївського міського управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 805/9814/13-а - залишено без руху. Встановлено Макіївському міському управлінню Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 805/9814/13-а.

26.05.2014 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07.05.2014 року, апелянтом було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій зазначено, що проведеною перевіркою ведення діловодства відповідачем встановлено, що згідно книзі вхідної кореспонденції спірна постанова суду першої інстанції від 03.04.2014 року отримана 14.04.2014 року за вх. № 726. Інші свідчення про дату отримання вказаної постанови у відповідача відсутні. Отже, відповідач вважав останню дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції 24.04.2014 року.

Доводи викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, спростовуються матеріалами справи, а саме копію постанови суду першої інстанції, відповідач отримав 11.04.2014 року, ( т. 1 а.с. 253), апеляційна скарга на зазначену постанову подана 23.04.2014 року, згідно штемпелю на поштовому конверті, тобто з порушенням строку передбаченого ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких інших підстав для визнання поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 102, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 р. у справі № 805/9814/13-а -визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Макіївського міського управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 р. у справі № 805/9814/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області про визнання недійсного та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 48 від 08.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Блохін