Постанова № 38959360, 23.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.05.2014
Номер справи
805/6310/14
Номер документу
38959360
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 р. Справа № 805/6310/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Станмаш-Реконструкція»

про стягнення коштів з рахунків

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Станмаш-Реконструкція» про стягнення з рахунків, відкритих у банківських установах, коштів в сумі 5542,03 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість. В поданні зазначено, що заявлена до стягнення заборгованість виникла через несплату відповідачем у встановлені законодавством строки самостійно визначених податкових зобов’язань у наданих до податкової інспекції деклараціях. Посилаючись на вимоги підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, заявник просив суд стягнути з рахунків відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу.

23 травня 2014 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкової інспекції.

Відповідач до судового засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Станмаш-Реконструкція» є юридичною особою, зареєстрований та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 38042340, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (арк. справи 4-5). Згідно наявної в матеріалах справи довідки (форма 4-ОПП) відповідач як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області з 22 лютого 2012 року (арк. справи 6).

22 квітня 2014 року відповідач надав до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за березень 2014 року, рядком 25 якої задекларував податок до сплати в сумі 82,00 грн. (арк. справи 10-11). 1 квітня 2014 року відповідач надав до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість уточнену (арк. справи 8-9), в якій збільшив задекларовані ним зобов’язання за лютий 2014 року на 80,00 грн. та в рядку 26 самостійно визначив штраф в розмірі 2,00 грн.

Відповідні збільшення зобов’язань відображені в обліковій картці 1 та 30 квітня 2014 року 2014 року. В рахунок зменшення грошових зобов’язань з податку на додану вартість рік заявником враховано наявну станом на 1 квітня 2014 року переплату в сумі 11,00 грн.

6 лютого 2014 року відповідач надав до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2013 року, рядком 16 якої задекларував податок до сплати в сумі 5389,00 грн. (арк. справи 12). Відповідне збільшення зобов’язань відображено в обліковій картці 11 березня 2014 року.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 202.1 статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість визначено календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У встановлені законодавством терміни відповідачем не було перераховано коштів в рахунок погашення в повному обсязі задекларованої суми податку на додану вартість за лютий та березень 2014 року в повному обсязі. Станом на 22 травня 2014 року залишок несплачених відповідачем зобов’язань з податку на додану вартість складає 153,00 грн.

Пунктом 152.9 статті 152 Податкового кодексу України визначено що для цілей цього розділу використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду.

Строки подання податкових декларацій в залежності від звітного податкового періоду визначені пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

У встановлені законодавством терміни відповідачем не було перераховано коштів в рахунок погашення задекларованої суми податку на прибуток. Згідно облікової картки з податку на прибуток станом на 22 травня 2014 року відповідачем не сплачені зобов’язання визначені в декларації з податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2013 року в сумі 5389,00 гривень.

Відповідно до підпункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно пункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Через несвоєчасну сплату податкових зобов’язань в зворотному боці облікової картки з податку на додану вартість заявником відображено нарахування пені за період з 30 березня по 31 березня 2014 року в сумі 0,03 грн.

Згідно статті 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків. Суми пені зараховуються до бюджетів або державних цільових фондів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки.

Отже, наданими заявником документами підтверджено наявність заборгованості відповідача в сумі 5542,03 грн.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

14 березня 2014 року податковим органом сформовано податкову вимогу № 354-25, яку отримано відповідачем 21 березня 2014 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці вимоги (арк. справи 14).

Таким чином, виходячи із змісту заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи є обґрунтованими, а вимоги подання такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для здійснення розподілу судових витрат в порядку, передбаченому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі положень підпункту 20.1.28 статті 20, статті 95 Податкового кодексу України ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 – 163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Станмаш-Реконструкція» про стягнення коштів з рахунків, відкритих у банківських установах, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 5 542,03 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Станмаш-Реконструкція» (код ЄДРПОУ 38042340, адреса: 84308, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Союзу, буд. 79) кошти у розмірі 5 542,03 гривень (п’ять тисяч п’ятсот сорок дві гривні 3 копійки), у т.ч.:

в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 153,03 грн. (сто п’ятдесят три гривні 3 копійки) на р/р 31112029700059, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 37944338, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016

в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток в сумі 5389,00 грн. (п’ять тисяч триста вісімдесят дев’ять гривень 00 копійок) на р/р 31117002700059, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 37944338, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Повний текст постанови складений та підписаний 23 травня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Михайлик А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38959360 ?

Документ № 38959360 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38959360 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38959360 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38959360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38959360, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38959360, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38959360 відноситься до справи № 805/6310/14

Це рішення відноситься до справи № 805/6310/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38959357
Наступний документ : 38959373