Ухвала суду № 38959084, 27.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 травня 2014 р. Справа №805/17670/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Дворникова М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 805/17670/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Горлівська” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у сумі 56359, 02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 по справі № 805/17670/13-а позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Горлівська” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у сумі 56359, 02 грн.

На підставі вищезазначеного рішення 06.02.2014 було видано виконавчий лист № 805/17670/13-а.

25.03.2013 від управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області надійшла заява про внесення виправлень у рішення суду від 24.12.2013 по справі № 805/17670/13-а та виконавчий лист № 805/17670/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2014 було задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області та внесені відповідні виправлення.

20.05.2014 від управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 805/17670/13-а. Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа посилаючись на те, що в оригіналі виконавчого листа була виявлена помилка.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням положень частин 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, з наведених вище правових норм, вбачається, що у разі наявності помилок у виконавчому листі суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а підставою для видачі дублікату є виключно втрата оригіналу виконавчого листа.

Оскільки будь-яких відомостей про втрату оригіналу виконавчого листа заявником не наведено, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/17670/13-а – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дворников М.С.