Ухвала суду № 38959071, 26.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

26 травня 2014 р. Справа №805/5690/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Свириденка Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"

до Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, в якому просить суд:

- визнати дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанов № 36285869 від 7 лютого 2013 року, № 40444941 від 5 листопада 2013 року, № 40162835 від 16 жовтня 2013 року, № 40445077 від 5 листопада 2013 року, № 35443997 від 7 грудня 2012 року, № 35994601 від 21 січня 2013 року, № 36378749 від 14 лютого 2013 року, № 38296296 від 12 червня 2013 року, № 36378639 від 14 лютого 2013 року, № 36378973 від 14 лютого 2013 року, №35995702 від 21 січня 2013 року, № 37490300 від 18 квітня 2013 року, № 36378866 від 14 лютого 2013 року про стягнення виконавчого збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» та скасувати їх;

- визнати дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанов № 33935125, № 36285869, № 4044941, № 40162835, № 40445077, № 35443997, № 35994601, № 36378749, № 38296296, № 36378639, № 36378973, № 35995702, № 37490300, № 36378866 відповідно від 20 лютого 2013 року, 24 січня 2014 року, 27 січня 2014 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій протиправними та скасувати їх;

- визнати дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови від 31 січня 2014 про накладення арешту на кошти боржника протиправними та зазначену постанову скасувати (а.с. 4-7).

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання невизначеним колом осіб спірної постанови та заборони вчиняти певін дії (а.с. 8).

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду (а.с. 40).

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини,суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегулюваність питання щодо відкликання заяви про забезпечення позову ст.ст. 117-118 КАС України, беручи до уваги приписи ч. 7 ст. 9 КАС України суд дійшов висновку про необхідність застосувати у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України та залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ч. 1 п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" до Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.