Ухвала суду № 38959015, 13.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2014 р. Справа № 805/15180/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення в судовому рішенні описки у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04 жовтня 2013 року ВП №40145553, зобов’язання прийняти до виконання виконавчий лист від 10 вересня 2013 року по справі №805/12771/13-а про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04 жовтня 2013 року ВП №40145553, зобов’язання прийняти до виконання виконавчий лист від 10 вересня 2013 року по справі №805/12771/13-а про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року позов задоволено частково. Судом встановлено, що в зазначеній постанові була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частині, а саме замість стягувача Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області вказано Центрально-міський відділ Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження та виправляє описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року по справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04 жовтня 2013 року ВП №40145553, зобов’язання прийняти до виконання виконавчий лист від 10 вересня 2013 року по справі №805/12771/13-а про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме замість стягувача Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції зазначити Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.