Ухвала суду № 38958963, 29.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2/759/2990/14

ун. № 759/5484/14-ц

29 травня 2014 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року щодо прийняття до провадження справи за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року прийнятто до провадження справу за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.05.2014 року ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 подав до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.04.2014 року щодо прийняття справи ло провадження, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15.05.2014 року канцелярією суду помилково направлено дану апеляційну скаргу до апеляційної інстанції для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2014 року, матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто до Святошинського районного суду м. Києва, для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

29.05.2014 року дана справа передана головуючому по справі Ключнику А.С.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Приписи ст. 293 ЦПК України, не передбачають порядок оскарження ухвали суду про прийняття справи до провадження, окремо від рішення суду.

Відповідно до абзацу 5 частини 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року щодо прийняття до провадження справи за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути ОСОБА_1, як таку, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник