Справа № 570/1485/14-ц
Номер провадження 2/570/864/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н о)
13 травня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
У зв'язку з тим, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, вироком Рівненського міського суду від 30.01.2014 року вона засуджена за ст.342 ч.2 КК України до шести місяців арешту, на підставі ст.ст.71, 72 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначене у виді чотирьох років і одного місця позбавлення волі, батько дитини записаний за вказівкою матері (ст.135 ч.1 Сімейного кодексу України), дитині розпорядженнями голови Рівненської райдержадміністрації надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і ОСОБА_1, позивачка у справі, призначена опікуном внука ОСОБА_2, мати дитини в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме по 100 гривень щомісячно.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити і провести заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. В зв'язку з тим, що відповідачка перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі і з'явитися до суду немає можливості, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідачки - провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Вироком Рівненського міського суду від 30.01.2014 року ОСОБА_3 засуджена за ст.342 ч.2 КК України до шести місяців арешту, а на підставі ст.ст.71, 72 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначене у виді чотирьох років і одного місця позбавлення волі. В даний час вона знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі.
Відповідно до розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації № 68 від 25 лютого 2014 року малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Рівненської райдержадміністрації № 98 від 14 березня 2014 року над малолітнім ОСОБА_2 встановлено опіку і призначено його опікуном його бабцю ОСОБА_1.
Відповідачка є здоровою, працездатною, інших утриманців немає, в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, в даний час відбуває покарання за вчинений злочин. Без стягнення аліментів з відповідачки, позивачка позбавлена можливості оформити допомогу на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідачка є здоровою, працездатною, інших утриманців не має, в даний час відбуває покарання за вчинений злочин, тому суд вважає, що з неї мають бути стягнуті аліменти на утримання сина в сумі 100 гривень щомісячно. Встановлюючи розмір аліментів в 100 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідачки. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даній ситуації. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину.
В зв'язку з задоволенням позову з відповідачки належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і жительки АДРЕСА_1, не працюючої, відбуває покарання за вироком Рівненського міського суду від 30.01.2014 року (перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі), паспорт серії МЮ № 330419, виданий Рівненським РВ УДМВ України в Рівненській області 28 березня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь:
- опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, паспорт серії СР № 246476, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 09 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 100 (сто) гривень щомісячно, починаючи з 25 березня 2014 року і до повноліття дитини;
- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 38958934, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/1485/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: