Ухвала суду № 38958841, 30.05.2014, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/190/14

Провадження№ 2/747/58/14

У Х В А Л А

про відкладення справи

30.05.2014 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 22 квітня 2014 року на підставі ч.9 ст. 110 ЦПК України відкрито провадження по справі за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та призначено справу до попереднього судового розгляду на 30 квітня 2014 року. У попереднє судове засідання сторони не зявились, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за зазначеною в позовній заяві адресою не проживає, тому у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України судом винесено ухвалу про виклик відповідача через оголошення в пресі газеті «Урядовий курєр», та направлено її для виконання ОТП «Факторинг Україна». Справу було призначено до судового розгляду на 30 травня 2014 року.

У судове засідання у призначений час сторони не зявились, від позивача ще на попереднє судове засідання надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Крім того, судом встановлено, що позивачем на момент судового розгляду не забезпечено опублікування оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання, що унеможливлює винесення рішення по даній справі, поскільки не дотримані вимоги законодавства про виклик відповідача через оголошення в пресі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши справу, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно з частинами 1, 2 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Системний аналіз приведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

В звязку з неможливістю винесення рішення по даній справі та те, що позивач не виконав свій процесуальний обовязок повідомлення відповідача про розгляд справи через оголошення в пресі, тому суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України визнає явку представника позивача необхідною та зобовязати їх повторно подати оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання на призначений день і час для виконання процесуальних вимог для виклику відповідача, зареєстроване місце проживання якого невідоме.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10.00 год. 18 червня 2014 року з обовязковою участю представника позивача, зобовязавши позивача забезпечити опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача - ОСОБА_1 - у судове засідання у призначений день і час.

Копію ухвали надіслати на виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2