Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/927/14-ц
провадження № 2/632/455/14
22 травня 2014 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Первомайський міськрайонний суду Харківської області у складі судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»просить стягнути з відповідачів борг за кредитом, посилаючись на те, що 11 січня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/4/20/2007/840-К/09, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15545 дол. США строком до 09.01.2037 року. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 9 числа поточного місяця. ОСОБА_1 станом на 22.01.14 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Загальна сума заборгованості на вказану дату становить 184805,19 грн. Також 11.01.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6/4/20/2007/840-П/10. Згідно умов п.1.3 Договору поруки відповідальність відповідачки ОСОБА_2 виникає як у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 будь-якої частини зобов'язань по Договору так і невиконання зобов'язань по Договору в цілому. Крім того, у відповідності до п.1.2 Договору поруки відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність. Відповідачі неодноразово були повідомлені про заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак на даний час заборгованість не погашена. Станом на 22.01.2014 року відповідачі мають заборгованість на загальну суму 184805,19 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 108757,15 грн.; заборгованість за відсотками - 20080,97 грн.; заборгованість за пенею - 43541,95 грн.; заборгованість за штрафом - 12425,12 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити його позовні вимоги. Проте позивач бажає стягнення з відповідачів заборгованість за кредитом у іноземній валюті - 13606,55 дол. США, заборгованість за відсотками у іноземній валюті - 2512,32 дол. США, а решту боргу у національній гривні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення в газеті. Тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
судом встановлено, що 11 січня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/4/20/2007/840-К/09 (а.с.17-20), відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 15545 дол. США строком до 09 січня 2037 року.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 22.01.2014 року, ОСОБА_1 за кредитом має заборгованість в сумі 184805,19 грн. (а.с.21-24).
Також, 11.01.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6/4/20/2007/840-П/10 (а.с.14-15). Згідно умов п.1.3 Договору поруки відповідальність відповідачки ОСОБА_2 виникає як у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 будь-якої частини зобов'язань по Договору так і невиконання зобов'язань по Договору в цілому. Крім того, у відповідності до п.1.2 Договору поруки відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини 1 статті 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої договірні зобов'язання виконав, а позичальник від виконання своїх зобов'язань ухиляється. Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, проте у гривневому еквіваленті. Так, цивільним законодавством, а саме, ст. 533 передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у грвнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, з відповідачів стягненню підлягає загальна сума за кредитним договором, що визначена позивачем по курсу НБУ - 184805,19 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 108757,15 грн.; заборгованість за відсотками - 20080,97 грн.; заборгованість за пенею - 43541,95 грн.; заборгованість за штрафом - 12425,12 грн
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на корить позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169,ч.2 ст.197, 212-215,224-226 ЦПК, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та за останніми даними жителя АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Нова Водолага Харківської області, що зареєстрована в АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса м.Київ, вул. Артема, 15, п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра», МФО: 380764, код ЄДРПОУ 20025456 - борг за кредитним договором в сумi 184805,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 1848,05 грн., по 924,03 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 38958646, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/927/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: