Ухвала суду № 38958546, 30.05.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1443/13-ц

Номер провадження 6/623/58/2014

УХВАЛА

іменем України

30 травня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою комунального житлового ремонтно експлуатаційного підприємства 1 про розстрочку виконання рішення суду, зацікавлені особи ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року комунальне житлове ремонтно експлуатаційне підприємство -1 ( далі КЖРЕП- 1) звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18 лютого 2014 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області прийнято рішення про стягнення з КЖРЕП 1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 18186 гривень вартості ремонтно будівельних робіт та судовий збір в 229,40 грн., а всього 18415,40 гривень.

07 квітня 2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вищевказане рішення було залишено без змін.

Ізюмським міськрайонний судом Харківської області на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року був виданий виконавчий лист, який 07 травня 2014 року був предявлений ОСОБА_2 до примусового виконання.

Просить суд розстрочити виконання рішення суду, згідно з графіком у звязку з тяжким матеріальним станом, відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства, збитковістю підприємства, відсутністю у підприємства грошових коштів.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати заяву без його участі на підставі наявних у справі доказів, заяву ІКЖРЕП -1 не підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа, ВДВС Ізюмського МРУЮ, надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд дослідив матеріали справи, проаналізуваши докази в їх сукупності вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наявності обставин, що утрудняють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в судовому засіданні з викликом сторін і у випадкових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення ( ст. 373 ЦПК України).

Відсутність грошових коштів на рахунках КЖРЕП 1 підтверджується виписками з рахунків в ПАТ « ОСОБА_3 Аваль», у відділеннях Ізюмського ПАТ « Мегабанк» та ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» ( а.с.86-88 том 2).

Складність фінансового положення КЖРЕП 1 підтверджується і звітом про фінансові результати за перший квартал 2014 року, а також балансом ( звіт про фінансовий стан на 31 березня 2014 року ) ( а.с.83-84 том 2).

При таких даних суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви комунального житлового ремонтно експлуатаційного підприємства 1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун