Рішення № 38958366, 29.05.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Провадження №2/425/346/14

Справа №425/948/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00070211 від 05.09.2011 року в загальній сумі 65547,16 гривень та судовий збір у сумі 655,47 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2, як позичальником, було укладено кредитний договір № BLаЖГА00070211, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 19500 гривень на поточні потреби під 15% річних та зі сплатою комісії у розмірі 1,75% від суми кредиту щомісячно, зі строком кредитування до 05.09.2014 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування здійснювалися з порушенням строків погашення заборгованості, що призвело до створення простроченої заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у загальній сумі 65647,16 гривень, яку й просить стягнути з відповідача позивач, також покласти на відповідача судові витрати.

В судове засіданні представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не з'явився, був повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться заяви представника позивача, в яких він просить провести розгляд справи за відсутністю представника позивача за наявними у справі матеріалами та задовольнити позов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. 22.04.2014 року відповідач подав суду заяву, відповідно до якої визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 17693,57 гривень, процентів за користування кредитом в сумі 3168, 46 гривень, комісії в сумі 8872,50 гривень, заперечує проти стягнення пені в сумі 35812,63 гривні (а.с. 53)

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2, як позичальником, було укладено кредитний договір № BLаЖГА00070211, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти на поточні потреби в сумі 19500,00 гривень у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії строком до 05.09.2014 року, процентна ставка 15% річних, зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 1,75% від суми кредиту, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції (статті І, ІІ кредитного договору) (а.с. 5-8).

Відповідно до статті ІІ договору банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку, встановлює за поточним рахунком відкличну не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті, кредитний ліміт якої відповідає сумі кредиту, а позичальник користується кредитною лінією на умовах кредитного договору. Кредит надається шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку, щомісячний платіж, передбачений графіком, складається з строкової частини кредиту та строкових процентів, платежі є ануїтет ними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту: суми основного боргу і процентів. Позичальник зобов'язується поповнювати рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням відповідно до графіку, погашення боргових зобов'язань позичальника здійснюється шляхом списання банком коштів з рахунка щомісяця в дату, відповідно до графіку.

Відповідно до статті І та п. 4 статті ІІ договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів і за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення виконання грошових зобов'язань по день повного виконання всіх прострочених грошових зобов'язань.

Суд приходить до висновку, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином в обумовлений кредитним договором строк, доказів спростування цього матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором по своєчасному та повному поверненню кредиту, сплати відсотків за користування ним та комісій, в зв'язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 65547,16 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 17693,57 гривень, заборгованості по відсоткам у сумі 3168,46 гривень, заборгованості по сплаті комісії у сумі 8872,50 гривень та пені за період з 06.05.2013 року по 11.03.2014 року у сумі 35812,63 гривень. Правильність розрахунків банку перевірена судом.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 22.04.2014 року, останній визнає позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 17693,57 гривень, заборгованості по відсоткам у сумі 3168,46 гривень, заборгованості по сплаті комісії у сумі 8872,50 гривень. В частині стягнення пені у сумі 35812,63 гривень відповідач заперечує.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом відхиляються заперечення відповідача щодо стягнення з нього пені у сумі 35812,63 гривні, оскільки сплата пені передбачена умовами кредитного договору статті І та п. 4 статті ІІ договору за несвоєчасне повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, що й було допущено з боку відповідача, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пеня в розмірі 35812,63 гривень за період з 06.05.2013 року по 11.03.2014 року.

За таких обставин, з врахуванням порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним та визнання позову частково, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 17693,57 гривень, заборгованості по відсоткам у сумі 3168,46 гривень, заборгованості по сплаті комісії у сумі 8872,50 гривень, пені в сумі 35812,63 гривень, а всього 65547,16 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 понесені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір у сумі 655,47 гривень.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27-Т, ідентифікаційний код 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00070211 від 05.09.2011 року в загальній сумі 65547,16 гривень (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок сім гривень 16 копійок), яка складається з боргу за кредитом у сумі 17693,57 гривень, заборгованості по відсоткам у сумі 3168,46 гривень, заборгованості по сплаті комісії у сумі 8872,50 гривень, пені в сумі 35812,63 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27-Т, ідентифікаційний код 19017842) судовий збір у сумі 655,47 гривень (шістсот п'ятдесят п'ять гривень 47 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова