Рішення № 38958186, 26.05.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/2003/14-ц

2/262/805/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Любенок Л.Д.,

при секретарі Міненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у березні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де вказує, що відповідач є власницею квартири АДРЕСА_1 та користується послугами із централізованого опалення та гарячого водопостачання, але плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. У звязку із чим за період з 1 квітня 2009 року по 1 січня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 10 155 грн 85 коп., також позивачем нараховані три проценти річних в сумі 300 грн 96 коп. та індекс інфляції 75 грн 84 коп. Таким чином позивач просить стягнути із ОСОБА_1 10 532 грн 65 коп. та 243 грн 60 коп. сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до статті 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з особового рахунку відповідач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 (а. с. 5).

Згідно з наданим ККП «Донецькміськтепломережа» розрахунку, відповідач має заборгованість за теплопостачання за період з 1 квітня 2009 року по 1 січня 2014 року в сумі 10 155 грн 85 коп. (а. с. 6-8).

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються, зокрема, Цивільним кодексом України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-ІV.

Згідно із положеннями ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є наймач, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.

Позивачем до суду не надано договору, укладеного із ОСОБА_1 про надання послуг із теплопостачання. Однак суд вважає, що між сторонами існують фактичні договірні відносини по наданню комунальних послуг. Зважаючи на те, що такі послуги надавались Комунальним комерційним підприємством Донецькміськтепломережа своєчасно і в повному обсязі, тому споживачі зобов'язані їх оплачувати. Доказів, які б спростовували дане твердження суду не надано.

Згідно із ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати послуг за теплопостачання утворилась заборгованість за період з 1 квітня 2009 року по 1 січня 2014 року в розмірі 10 155 грн 85 коп., які слід стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню індекс інфляції 75 грн 84 коп. та три відсотки річних 300 грн 96 коп.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь ККП «Донецькміськтепломережа» слід стягнути понесені ним витрати на судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за теплопостачання за період з 1 квітня 2009 року по 1 січня 2014 року в сумі 10 155 грн 85 коп., три проценти річних 300 грн 96 коп., індекс інфляції 75 грн 84 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп., а всього 10 776 грн (десять тисяч сімсот сімдесят шість) грн 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Любенок

26 травня 2014 року