Рішення № 38957914, 13.02.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 0504/4452/2012

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Перевертайло І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, стягнення грошових коштів - задоволені в повному обсязі, встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу з 2001 року по грудень 2011 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 126 350,00 грн..

Ухвалою апеляційного суду справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання по судові витрати.

Сторони повідомлені про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з'явились, документи які підтверджують поважність відсутності суду не надані, тому суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

По справі Донецьким НДІСЕ проведено будівельно-технічну експертизи № 1334/24 від 25 липня 2013. Як вбачається з квитанції наданої суду представником позивача ОСОБА_3, позивачкою ОСОБА_1 за проведення даної експертизи сплачено 1 352,40 грн..

Позивачем ОСОБА_1 сплачено частину судового збору у сумі 922,15 грн..

За таких підстав суд дійшов висновку, що у зв'язку із задоволенням у повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1, то з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 1 352,40 грн. та судовий збір у розмірі 922,15 грн., а всього 2274,55 грн.. Крім того, із ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума недоплаченого судового збору у розмірі 341,35 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, стягнення грошових коштів.

Стягнути із ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 1 352,40 грн. та судовий збір у розмірі 922,15 грн., а всього 2274,55 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 341,35 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: