Рішення № 38957316, 30.05.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3311/14-ц

Номер провадження 2/676/1515/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.,

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справ за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3 587грн.00 коп., суд,

В С Т А Н О В И В :

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.01.2014 року о 05год.00хв в районі затоки річки Мукша біля с.Баговиця Камянець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками в кількості 3 шт., що є порушенням п.3.15,6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_2 вилучив із природного середовища рибу породи: окунь-в кількості 57шт., плітка-7шт., йорж-5шт., рибець 3 шт., щука-2 шт., карась- 1 шт., короп-1 шт., лящ-1шт., чим шрубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 3 587 грн.00 коп. Розрахунок збитку проведено відповідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209.

Факт вчинення ОСОБА_2 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №005048 від 05.01.2014 року, постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/908/14-п від 20.02.2014 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області.

Згідно положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року, Державне агентство рибного господарства України(Держрибгосподарство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибгосподарство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони) Головне управління в м.Києві, управління в Автономній Республіці Крим, м.Севастополі, областях, басейнові управління, відділи, повноваження яких поширюються на декілька областей та спеціально уповноважений орган державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно ст.47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Устянської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власника обєктів тваринного світу.

Згідно ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення

законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 3 587 грн.00коп. заподіяних збитків: Банк одержувача УК у Камянець-Подільському р-ні/с.Баговиця МФО 815013,р/р33117331700275, код ЄДРПОУ 37971377, одержувач Устянська сільська рада Камянець-Подільського району 24062100 та судовий збір.

Представник позивача направив лист в якому просить справу розглядати у відсутності представника. Позов підтримує.

Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов про стягнення з нього 3 587 грн.00коп. та 243 грн.60 коп. витрат по оплаті судового збору - визнає.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, визнаний відповідачем.

Встановлено, що Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.01.2014 року о 05год.00хв в районі затоки річки Мукша біля с.Баговиця Камянець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками в кількості 3 шт., що є порушенням п.3.15,6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

Як перевірено судом, внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_2 вилучив із природного середовища рибу породи: окунь-в кількості 57шт., плітка-7шт., йорж-5шт., рибець 3 шт., щука-2 шт., карась- 1 шт., короп-1 шт., лящ-1шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 3 587 грн.00 коп., що підтверджується відповідною довідкою, яка знаходиться в матеріалах справи. Розрахунок збитку проведено відповідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209.

Факт вчинення ОСОБА_2 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №005048 від 05.01.2014 року, постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/908/14-п від 20.02.2014 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області.

Згідно положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року, Державне агентство рибного господарства України(Держрибгосподарство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибгосподарство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони) Головне управління в м.Києві, управління в Автономній Республіці Крим, м.Севастополі, областях, басейнові управління, відділи, повноваження яких поширюються на декілька областей та спеціально уповноважений орган державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно ст.47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Устянської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власника обєктів тваринного світу.

Згідно ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення

законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року ,

ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»,

ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.ст.47,68,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 3 587 (три тисячі пятсот вісімдесят сім) грн.00коп. заподіяних збитків: Банк одержувача УК у Камянець-Подільському р-ні/с.Баговиця МФО 815013, р/р 33117331700275, код ЄДРПОУ 37971377, одержувач Устянська сільська рада Камянець-Подільського району 24062100 та на користь держави 243(двісті сорок три)грн.60коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_3