_____________________ Справа № 520/5216/14-ц
Провадження № 2/520/4306/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27.05.2014 рокуКиївський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого суддіРеви С.В.,
при секретаріБродецькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
18 лютого 2014 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі.
04 квітня 2014 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/1863/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Київського районного суду м. Одеси, оскільки згідно із відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_3, 40АДРЕСА_1.
05 травня 2014 року вищевказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Одеси та отримала новий номер 520/5216/14-ц.
06 травня 2014 року справу передано в провадження судді Київського районного суду м. Одеси Реві С.В..
07 травня 2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до провадження та призначено судове засідання на « 12» годин « 00» хвилин 27 травня 2014 року.
У судове засідання учасники процесу не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 27 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2025.
Однак, з доданих матеріалів до позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 не додала оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 179977, виданого 27 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції.
Частиною 4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В даному випадку позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленні чинним законодавством України, оскільки до позовної заяви ОСОБА_1 не додала оригінал свідоцтва про шлюб, що є обовязково вимогою при розгляді даної категорії справ.
Положенням п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином, судом встановлено, що провадження по цій справі було відкрито за позовною заявою ОСОБА_1, яка була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.
За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, який повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 207, 209, 210 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (ЄДРПОУ 37984978) повернути ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 02156, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, який був сплачений на рахунок № 31217206700004 по квитанції № 12290.284.1 від 17 січня 2014 року сумою 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Розяснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Рева С. В.
Судове рішення № 38957222, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/5216/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: