Ухвала суду № 38957103, 30.05.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
30.05.2014
Номер справи
405/5673/13-а
Номер документу
38957103
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 405/5673/13-а

6-а/405/55/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку ст. 264 КАС України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження звернулася до суду із заявою про заміну боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради на ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради при виконанні виконавчого листа № 405/5673/13-а, № 2-а/405/477/13 виданого 28 березня 2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму не донарахованої та невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років за період з 22.06.2010 року по 31.07.2010 року та з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» в розмірі 4738,00 грн.

Вказуючи, що 16.04.2014 року від управління Державної казначейської служби надійшов лист, в якому зазначено, що на обслуговуванні в управлінні Державної казначейської служби України в Кіровоградській області знаходиться ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради та запропоновано звернутися до суду з заявою про заміну боржника належним.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання незаконними дій та стягнення не донарахованої, несплаченої суми щомісячної державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку задоволено в повному обсязі. Визнано дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради щодо відмови у донарахуванні належних ОСОБА_1 за період з 22.06.2010 року по 31.07.2010 року та з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року суми щомісячної державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку неправомірними. Стягнуто з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму не донарахованої та невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років за період з 22.06.2010 року по 31.07.2010 року та з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» в розмірі 4738,00 грн. Судовий збір в розмірі 114,70 грн. віднесено за рахунок держави.

У відповідності до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2013 року залишено без змін.

Згідно наказу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради за № 24-к від 18 липня 2013 року вбачається, що на виконання рішення двадцять шостої сесії Ленінської районної у місті Кіровограді ради шостого скликання з 18 липня 2013 року змінено назву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради на ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради при виконанні виконавчого листа № 405/5673/13-а, № 2-а/405/477/13, виданого 28 березня 2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання незаконними дій та стягнення не донарахованої, несплаченої суми щомісячної державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку на належного боржника ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради.

Керуючись ст.ст. 158 -160,165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 405/5673/13-а, № 2-а/405/477/13, виданого 28 березня 2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання незаконними дій та стягнення не донарахованої, несплаченої суми щомісячної державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку на належного боржника ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради ( 25006 м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Дворцова, буд. 53/39, код ЄДРПОУ 03197629).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 38957103 ?

Документ № 38957103 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38957103 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38957103 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38957103, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 38957103, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38957103 відноситься до справи № 405/5673/13-а

Це рішення відноситься до справи № 405/5673/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38957091
Наступний документ : 38973097