Ухвала суду № 38956953, 30.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.05.2014

Справа № 2-4194/11

Провадження № 6/334/475/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м. Запоріжжя 17.05.2012 року був виданий виконавчий лист по справі № 2-4194/11 за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до гр.. ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в загальній сумі 2729,88 гривень.

Виконавчий лист втрачений стягувачем, через що його направлення до органів ДВС для примусового виконання є не можливим.

Відповідно до листа Ленінського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції від 01.04.2014 року, виконавчий лист № 2-4194/11 виданий 17.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на виконанні в відділі ДВС не перебуває, суму боргу не стягнуто.

В зв'язку з вищевикладеним представник ТОВ «Служба швидкого кредитування» просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість у сумі 2729,88 гривень. А також, поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ «Служба швидкого кредитування» при подачі заяви, просив суд розглядати її без його участі. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження"стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Нормами ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2012 року був виданий виконавчий лист по справі № 2-4194/11 за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до гр.. ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в загальній сумі 2729,88 гривень.

Виконавчий лист втрачений стягувачем, через що його направлення до органів ДВС для примусового виконання є не можливим.

Відповідно до листа Ленінського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції від 01.04.2014 року, виконавчий лист № 2-4194/11 виданий 17.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на виконанні в відділі ДВС не перебуває, суму боргу не стягнуто.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив, оскільки у встановлений законом та виконавчим листом строк Позивч не зміг повторно предявити виконавчий лист до виконання, оскільки не отримав від Ленінського ВДВС ЗМУЮ постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, що є поважною причиною пропуску строку.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що заявником дійсно строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу був пропущений з поважних причин, є підстави для задоволення вимог заявника у повному обсязі шляхом поновлення вказаного строку та видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений, а рішення суду не виконано та є чинним.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 69065, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», (код ЄДРПОУ 37611616) заборгованість у сумі 2729,88 гривень.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4194/11 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 69065, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», (код ЄДРПОУ 37611616) заборгованість у сумі 2729,88 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.Ю.Козлова