Рішення № 38956893, 20.05.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.05.2014
Номер справи
308/2295/13-ц
Номер документу
38956893
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/2295/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Сухан Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Родовід Банк 267 097,91 грн., мотивуючи тим що 06 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2/АА-090-07.2, згідно яким банк надав, а позичальник отримав суму кредиту, у розмірі 30 217,00 дол. США.

Кредит було надано строком на 84 місяці, зі сплатою 12,5%; річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 06 березня 2014 року.

04 жовтня 2008 року, додатковою угодою №1 до кредитного договору №2/АА-090-07.2 від 06.03.2007 року, було встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,5% річних.

17 червня 2009 року, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Однак, взяті на себе зобовязання щодо сплати суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором, ОСОБА_3 не виконано.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань щодо сплати суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, позивач з метою захисту своїх прав та законних інтересів звернувся до відповідача з листом-претензією за №211 від 12.09.2012 року. Претензія ОСОБА_4 залишена без задоволення.

В Забезпечення повернення кредитних коштів, у розмірі та строки визначені кредитним договором, між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави транспортного засобу №2/АА-090-07.2 від 06.03.2007 року.

Станом на 23 січня 2013 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 267 097,91 грн., з яких: сума кредиту в т.ч. простроченого, що підлягає достроковому поверненню 14 378,89 дол. США; відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами 7 838,07 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 10 296,46 дол. США; 3% річних 903,06 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2/АА-090-07.2, згідно яким банк надав, а позичальник отримав суму кредиту, у розмірі 30 217,00 дол. США. Кредит було надано строком на 84 місяці, зі сплатою 12,5%; річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 06 березня 2014 року. 04 жовтня 2008 року, додатковою угодою №1 до кредитного договору №2/АА-090-07.2 від 06.03.2007 року, було встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,5% річних.

17 червня 2009 року, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 30 217,00 дол. США, про що свідчить заявою на видачу готівки №10_6 від 06.03.2007 року.

Однак, взяті на себе зобовязання щодо сплати суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором, ОСОБА_3 не виконано.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань щодо сплати суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, позивач з метою захисту своїх прав та законних інтересів звернувся до відповідача з листом-претензією за №211 від 12.09.2012 року. Претензія ОСОБА_4 залишена без задоволення.

Станом на 23 січня 2013 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 267 097,91 грн., з яких: сума кредиту в т.ч. простроченого, що підлягає достроковому поверненню 14 378,89 дол. США; відсотки в т.ч. прострочені, за користування кредитними коштами 7 838,07 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 10 296,46 дол. США; 3% річних 903,06 дол. США.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2678,98 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,58,60,61,64,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 610,629 827, 1046-1050 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»яниця, вул. Ужанська, буд.117 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 суми боргу у розмірі 267 097,91 (двісті шістдесят сім девяносто сім гривень 91 коп.) гривень, що у доларовому еквіваленті складає 33 416,48 дол. США, з яких: 14 378,89 дол. США сум кредиту, в тому числі простроченого; 7 838,07 дол. США - відсотки, в тому числі прострочені; 10 296,46 дол. США пеня; 903,06 дол. США 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»яниця, вул. Ужанська, буд.117 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 судовий збір у розмірі 2670,98 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Лемак О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38956893 ?

Документ № 38956893 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38956893 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38956893 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38956893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38956893, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 38956893, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38956893 відноситься до справи № 308/2295/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/2295/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38902053
Наступний документ : 38974521