Ухвала суду № 38956862, 05.05.2014, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/567/14-а

Провадження у справі № 2-а/135/39/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Марченко О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

представника Ладижинської

міської ради Вінницької областіОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин клопотання представника Ладижинської міської ради Вінницької області про залучення відповідачів, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ладижинської міської ради Вінницької області про неправомірні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом і просив визнати дії (бездіяльність) відповідачів повязаних з порушенням відносно нього права на безкоштовний проїзд міським автобусом та зобов'язати відповідачів безперешкодно та безоплатно перевозити його, як інваліда війни першої групи та його супроводжуючу особу міським автобусом.

22.04.2014 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні представник Ладижинської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі відповідачів: Виконавчий комітет Ладижинської міської ради, оскільки вирішення даного питання належить до компетенції Виконавчого комітету Ладижинської міської ради, а також просила залучити в якості відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ладиждинської міської ради, так як саме вони здійснюють оплату за перевезення пільгових категорій громадян.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи представника Ладижинської міської ради Вінницької області ОСОБА_3, вважає, що клопотання про залучення до участі в справі, як відповідачів: Виконавчий комітет Ладижинської міської ради та ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ладиждинської міської ради, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі ст. ст. 52, 158, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Ладижинської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ладижинської міської ради Вінницької області про неправомірні дії, залучити до справи, як відповідачів: Виконавчий комітет Ладижинської міської ради та ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Ладиждинської міської ради, які є належними відповідачами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя