Ухвала суду № 38956303, 29.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.05.14 Справа № 914/125/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бойко С.М.

Галушко Н.А.

розглядає апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Датський текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С" (Данія) від 14.04.14р. б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014р.

у справі № 914/125/14

за позовом Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Сокаль

до відповідача дочірнього підприємства "Датський текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С" (Данія), м.Сокаль

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сокальської міської ради, м.Сокаль

про стягнення 54 912,43 грн. оплати за очистку стічних вод з понаднормативними забрудненнями,

В судове засідання з'явились представники сторін:

- від позивача - Рибіцький Т.І., Зджанська О.М.

- від відповідача - не з'явився;

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014р. у справі № 914/125/14 (суддя С.М. Коссак), яким задоволено позов Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, стягнуто з дочірнього підприємства Датський текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С" (Данія) на користь Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства 54 912, 43 грн. оплати за очистку стічних вод з понаднормативними забрудненнями за березень, квітень 2013року .

Розпорядженням голови суду від 28.05.2014р. у склад колегії для розгляду даної справи введено замість судді Кравчук Н.М. - суддю Бойко С.М.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 28.05.2014р.

Позивач та третя особа заперечили вимоги апеляційної скарги, з підстав зазначених у відзивах на апеляційну скаргу.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.06.2014 р. о 10:20 год.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Бойко С.М.

Галушко Н.А.