Постанова № 38956281, 27.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Справа№ 910/21422/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 -представник;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з'явився;

Від третьої особи-4: не з'явився;

Від третьої особи-5: Коваленко А.В.-представник;

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2014

у справі № 910/21422/13 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Т"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група"

2.Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

3.ОСОБА_7

4.ОСОБА_9

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" від 15.10.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" (03057, м. Київ, вулиця Желябова, 2а, код ЄДРПОУ 32855060) від 15.10.2013, оформлені Протоколом № 1/13 від 15.10.2013.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції по цій справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" у справі № 911/21422/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Отрюху Б.В.

Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" сформовано колегію суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.04.2014.

15.04.2014 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 розгляд справи відкладено на 13.05.2014.

13.05.2014 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 продовжено строк розгляд спору, розгляд справи відкладено до 27.05.2014.

27.05.2014 через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_7 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 27.05.2014 представники позивача та третьої особи-5 надали свої пояснення по справі. Інші сторони в судове засіданні не з'явились, причини неявки суду невідомі, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи-5, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т", затвердженого Протоколом № 11 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" від 11.07.2012 та зареєстрованого Державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 20.08.2012, учасниками Товариства є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" та громадянин України ОСОБА_4.

Пунктом 5.3 вказаного Статуту визначено, що Товариство має Статутний капітал у розмірі 1 000 000 гривень 00 копійок, яким володіють Учасники:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" володіє часткою 60% Статутного капіталу Товариства, що дорівнює 600 000 гривень 00 копійок;

- Громадянин України ОСОБА_4 володіє часткою 40% Статутного капіталу Товариства, що дорівнює 400 000 гривень 00 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2013 проведено Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т", оформлені Протоколом № 1/13 від 15.10.2013.

Відповідно до Протоколу № 1/13 від 15.10.2013 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т", на загальних зборах присутні участники Товариства: Товариство з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" в особі представника ОСОБА_8 (частка в статутному капіталі Товариства - 60%) та ОСОБА_4 (частка в статутному капіталі Товариства - 40%).

Зазначеними Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" від 15.10.2013 прийнято рішення про:

1). Задоволення заяви учасника Товариства - ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" про вихід із складу учасників Товариства та виключення учасника Товариства - ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" з часткою у статутному капіталі 60% зі складу учасників Товариства;

2). Включення до складу учасників Товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" з часткою у статутному капіталі 60%, що складає 600 000 ГРИВЕНЬ 00 копійок;

3). Затвердження розподілу часток Товариства;

4). Визначення установчим документом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" та ведення діяльності Товариства відповідно до модельного статуту;

5). Звільнення ОСОБА_7 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" та призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_9;

6). Доручення ОСОБА_9 вчинення дій пов'язаних з виконанням рішень прийнятих загальниим зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" від 15.10.2013, що оформлені Протоколом № 1/13 від 15.10.2013.

Звертаючись до суду першої інстанції, ОСОБА_4 мотивував свій позов тим, що 16.10.2013 з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Позивачу стало відомо про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т", а саме: на сьогоднішній день ним є ОСОБА_9. Також, 24.10.2013 із оголошення на сторінці 15 газети "Урядовий кур'єр" № 195 (5081) Позивач дізнався про існування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" № 1/13 від 15.10.2013. Однак, Позивач зазначає, що на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т", які було проведено 15.10.2013, він як учасник Товариства участі не приймав та його не було повідомлено про проведення даних зборів у встановленому Законом та статутом порядку.

Згідно з частино 1 статті 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про господарські товариства" господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Частиною першою статті 50 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відідно до частин 1, 2 статті 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Як вбачається з тексту Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т", затвердженого Протоколом № 11 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" від 11.08.2012 та зареєстрованого Державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 20.08.2012, проведення Загальних зборів Учасників Учасники повідомляються письмово з зазначенням часу і місця проведення Загальних зборів Учасників та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання Загальних зборів Учасників. Не пізніше як за 7 днів до скликання Загальних зборів Учасників Учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними у порядок денний Загальних зборів Учасників (Пунктом 8.7.1 Статуту).

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів на підпідтвердження повідомлення Позивача про проведення загальних зборів ТОВ "Контур-Т" від 15.10.2013, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_9, в яких зазначено, що 15.10.2013 загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" не проводились, саме тому на протоколі, яким нібито оформлено рішення зборів учасників від 15.10.2013 відсутній підпис Позивача, колегія суддів приходить до висновку, що Позивача було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах Товариства та скористатись його корпоративними правами в частині управління Товариством, а тому позов підлягає задоволенню.

Доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, судовою колегією до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що рішення у даній справі прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та відповідністю висновків, викладених в рішенні, дійсним обставинам справи, тому рішення є законним та обґрунтованим. Підстав для скасування або зміни вказаного рішення та задоволення апеляційної скарги колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не знаходить.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у справі № 910/21422/13 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/21422/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко