Ухвала суду № 38956205, 29.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" травня 2014 р.Справа № 922/5057/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Інтелект-Право", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство "Редукціон" ВПСГ "Не байдужі", м. Харків до Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Інтелект-Право", звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", в якому просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача на користь власника ПП "Інтелект-Право" наступне майно: обробний центр з чпу (weeke Venture 06S № 0-250-16-1875, Напівавтоматичний трубогіб А38 TNCB, ділянка фарбування порошковими полімерними фарбами; форматно-круглопільний верстат F45 № 08-06-10-033, автоматичний кромкообліцювальний верстат KDN 340 № 0-261-20-3411, компресор GS/17/100/306/CAR/T, станок Alfa-21T сверлильно-присадочний, устаткування з виробництва меблевої кромки "INTERNATIONAL". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2014 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 3942; призначена по справі судово-почеркознавча експертиза та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, матеріали справи № 922/5057/13 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

28 травня 2014 року до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта Смоліна О.М. та провідного судового експерта Бондаренко Г.Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5408, судово-технічної експертизи документів № 5409 та матеріали справи № 922/5057/13.

Згідно даного клопотання судові експерти для проведення даних експертиз просили суд надати:

- оригінали всіх примірників дилерського договору (купівлі-продажу) № Д-0003 від 25 липня 2013 року;

- вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2013 року в: заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, автобіографії, особовій картці обліку кадрів, трудовій книжці, військовому квитку, посадових інструкціях, уставах, наказах, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, документах з органів РАЦС, квитанціях, відомостях, касових ордерах, членських квитках, посвідченнях, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового та особистого характеру тощо;

- експериментальні зразки підписів (5 арк.) ОСОБА_4 та його почерку (5 арк.) у вигляді рукописних записів "ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9", виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Крім того, позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 та посвідчити це своїм підписом.

- вільні зразки відтисків круглих печаток Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Приватного підприємства "Інтелект-Право", нанесені на різних документах (у тому числі документи з податкових органів, платіжні документи) за період з 01 травня 2013 року по час надання оригіналу (оригіналів) дилерського договору (купівлі-продажу) № Д-0003 від 25 липня 2013 року до суду; не менше 15 документів за кожний місяць, у тому числі документи з датою 25 липня 2013 року;

- дозвіл на застосування копіювальних методів дослідження, що частково змінюють властивості об*єктів дослідження, та на часткове пошкодження окремих штрихів знаків друкованого тексту, що перетинається з відтисками круглих печаток та підписів.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи повернення матеріалів справи господарський суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судових експертів та повідомлення учасників судового процесу про проведення відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5057/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "05" червня 2014 р. о 11:40.

3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта Смоліна О.М. та провідного судового експерта Бондаренко Г.Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5408 та судово-технічної експертизи документів № 5409.

4. Зобов'язати сторони та 3-ю особу надати до суду:

- оригінали всіх примірників дилерського договору (купівлі-продажу) № Д-0003 від 25 липня 2013 року;

- вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2013 року в: заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, автобіографії, особовій картці обліку кадрів, трудовій книжці, військовому квитку, посадових інструкціях, уставах, наказах, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, документах з органів РАЦС, квитанціях, відомостях, касових ордерах, членських квитках, посвідченнях, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового та особистого характеру тощо;

- експериментальні зразки підписів (5 арк.) ОСОБА_4 та його почерку (5 арк.) у вигляді рукописних записів "ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9", виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Крім того, позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 та посвідчити це своїм підписом.

- вільні зразки відтисків круглих печаток Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Приватного підприємства "Інтелект-Право", нанесені на різних документах (у тому числі документи з податкових органів, платіжні документи) за період з 01 травня 2013 року по час надання оригіналу (оригіналів) дилерського договору (купівлі-продажу) № Д-0003 від 25 липня 2013 року до суду; не менше 15 документів за кожний місяць, у тому числі документи з датою 25 липня 2013 року;

- дозвіл на застосування копіювальних методів дослідження, що частково змінюють властивості об*єктів дослідження, та на часткове пошкодження окремих штрихів знаків друкованого тексту, що перетинається з відтисками круглих печаток та підписів.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець