Ухвала суду № 38956110, 29.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. Справа № 8/095-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали

за позовом: приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм", ідентифікаційний код: 23729293, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", ідентифікаційний код: 21643699, місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В.Чайки, 4,

про: стягнення 937 453,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" про стягнення 937 453,48 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2011 року призначено справу до розгляду на 26.07.2011 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2011 року провадження у справі №8/095-11 зупинено до закінчення строку подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К".

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 року у справі № Б24/051-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР-К" визнати вимоги кредиторів в сумі 244 613 295, 88 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР-К".

Згідно п.п. 54, 55 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №8/095-11, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №8/095-11.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №8/095-11 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.