Ухвала суду № 38956097, 28.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20828/13

28.05.14

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю “Майєр-ТД”

про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва

від 10.12.2013 р. у справі № 910/20828/13 та помилки в наказі

господарського суду міста Києва від 27.12.2013 р. № 910/20828/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Майєр-ТД”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спар-Центр”

про стягнення 4 299, 80 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у справі № 910/20828/13 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спар-Центр” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Майєр-ТД” 3 600 грн. 02 коп. основного боргу, 699 грн. 78 коп. 3 % річних та 8 038 грн. 25 коп. судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Майєр-ТД” зі спеціального фонду Державного бюджету України 2 333 грн. 35 коп. надміру сплаченого судового збору.

27.12.2013 р. на виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва було видано відповідні накази № 910/20828/13.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Майєр-ТД” через відділ діловодства господарського суду міста Києва звернулось із заявами, відповідно до яких на підставі ст. ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України просить суд виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у справі № 910/20828/13 та помилку в наказі господарського суду міста Києва від 27.12.2013 р. № 910/20828/13.

Заяви обґрунтовано тим, що у вказаних рішенні та наказі невірно зазначено суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 333,35 грн., замість вірного 2 333,34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “Майєр-ТД” про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у справі № 910/20828/13 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 27.12.2013 р. № 910/20828/13 призначено на 28.05.2014 р.

Представники сторін в судове засідання 28.05.2014 р. не з’явились, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 28.05.2014 р. означені заяви, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Майєр-ТД» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення 401 912,55 грн., тобто, з вимогою майнового характеру, при цьому, останнім повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 8 038,25 грн. (401 912,55 грн. * 2 %).

Позивачем в якості доказу на підтвердження сплати судового збору подано платіжне доручення № 7255 від 21.10.2013 р. на суму 10 371,60 грн., тобто поверненню підлягає надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 333,35 грн. (10 371,60 грн. – 8 038,25 грн.).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відхилення вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “Майєр-ТД” про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у справі № 910/20828/13 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 27.12.2013 р. № 910/20828/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю “Майєр-ТД” в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у справі № 910/20828/13 та заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 27.12.2013 р. № 910/20828/13 відмовити.

Суддя В.С. Ломака