Ухвала суду № 38956081, 15.05.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 908/3667/13

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом – Товариства з обмеженою діяльністю “Торговий дім “Бренд Шоу”, м. Київ, 03151, вул. Ушинського, 40

до відповідачів – 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69006, пр. Металургів, 6

2. Філії 08 ПП “Нива – В.Ш.”, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, кімн. 138

про визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

що позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов’язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 64 ГК України та ст. 95 ЦК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої неї довіреності. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Наведене кореспондується зі змістом п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”. При цьому, в абз. 4 п. 1.7 вказаної постанови Пленуму зазначено, що судам необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

В даному випадку, в якості відповідача у справі заявником зазначено саме Філію 08 ПП “Нива – В.Ш.”. Натомість, позивач не визначив в якості відповідача у справі юридичну особу, саме від імені якої може виступати Філія (за наявності повноважень). Крім того, будь-яких доказів наявності у Філії права представляти юридичну особу в суді (господарському суді), або відповідних повноважень, заявником суду надано не було.

Отже, Філія 08 ПП “Нива – В.Ш.” не може бути стороною у справі в господарському процесі, а відтак, спір за її участю не підлягає розгляду господарськими судами України.

Відповідно до ст. 62 Господарського процесуального кодексу України судя відмовляє у прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, дана позовна заява, із зазначеним суб’єктним складом, не підлягає розгляду у господарських судах України.

Крім того, підставою для звернення з даним позовом ТОВ “Торговий дім “Бренд Шоу” посилається на норми ст. 20 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” яка передбачає, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов’язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявником оскаржуються (спростовуються) не дії боржника - Публічного акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи”, а дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та Філії 08 ПП “Нива – В.Ш.” по реалізації на прилюдних торгах арештованого майна підприємства-боржника.

Також, слід зазначити, що нормами ст. 20 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що правом звертатися з відповідним позовом до суду наділені арбітражний керуючий або конкурсний кредитор.

З матеріалів справи №908/3667/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи” вбачається, що Товариство з обмеженою діяльністю “Торговий дім “Бренд Шоу” статусу конкурсного кредитора не набув, оскільки його конкурсні вимоги до боржника судом не розглядалися, реєстр вимог конкурсних кредиторів не затверджувався.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 62 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою діяльністю “Торговий дім “Бренд Шоу”, м. Київ, 03151, вул. Ушинського, 40 відмовити.

Позовні матеріали повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 44 арк. (у т.ч. клопотання про вжиття запобіжних заходів, платіжне доручення №71 від 08.05.2014. та платіжне доручення №72 від 08.05.2014.)

Суддя А.В. Дьоміна