Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
30 травня 2014 р. № 2а-10036/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-10036/10/2070,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 р. в адміністративній справі № 2а-10036/10/2070 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області та стягнуто на його користь з Тавільжанського комунального підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню "Побут-сервіс" заборгованість в сумі 2259,29 грн.
На виконання зазначеного судового рішення 29.03.2011 р. Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, де стороною виконавчого провадження - боржником зазначено Тавільжанське комунальне підприємство по соціально-побутовому обслуговуванню "Побут-сервіс".
21.05.2014 р. управлінням Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до суду було надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження - боржника на його правонаступника - Тавільжанську сільську раду, посилаючись на наступне.
Так, засновником Тавільжанського комунального підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню "Побут-сервіс" є Тавільжанська сільська рада, на даний час Тавільжанське КП "Побут-сервіс" не веде гоподарської діяльності керівні органи відсутні, згідно його Статуту засновник відповідає за платоспроможність підприємства.
Крім того, рішенням V сесії VI скликання Тавільжанської сільської ради від 31.01.2011 року систему водопостачання, водовідведення та житловий фонд передано з балансу Тавільжанського КП "Побут-сервіс" на баланс засновника - Тавільжанської сільської ради.
Особи, що брали участь у справі, належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 185, 264 КАСУ, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-10036/10/2070, а саме: боржника - Тавільжанське комунальне підприємство по соціально-побутовому обслуговуванню "Побут-сервіс" на її правонаступника - Тавільжанську сільську раду Дворічанського району Харківської області (юридична адреса: 62731, Харківська область, Дворічанський район, с. Тавільжанка, вул. Центральна,1, код ЄДРПОУ: 04398784, р/р 25419002001305 ГУДКС в Харьківскій області, МФО 851011).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Самойлова В.В.
Судове рішення № 38956042, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10036/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: