Ухвала суду № 38955955, 30.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.05.2014 р. № 814/1185/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічне обладнання", (вул. 1-а Слобідська, 62, м. Миколаїв, 54055)

до

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029)

про

скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2014 року:

№0001002202, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 16613 гривень та штрафні санкції в розмірі 4153 гривні 25 копійок;

№0001012202, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 15783 гривні та застосовано штрафну санкцію в розмірі 3945 гривень 75 копійок .

В судовому засіданні від сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили остаточним рішенням по кримінальній справі, яка перебуває в провадженні слідчого відділу прокуратури Миколаївської області, за матеріалами досудового розслідування внесеними 08.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420131600300000151 за ознаками кримінальних порушень передбачених ч. 3 ст. 364 ч. 2 ст. 205 КК України .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Оскільки позивачу інкримінується нереальність господарських операцій з контрагентами: ТОВ «Проф-Трейд», ТОВ «Веста», ТОВ «Південь-Річмаркет», які, на думку відповідача, створені з метою здійснення фіктивної підприємницької діяльності, враховуючи що за даним фактом проводиться досудове розслідування, наведене є підставою для зупинення провадження у справ в зв'язку з неможливістю розгляду адміністративної справи до вирішення кримінальної справи.

Керуючись ч. 1 ст.156 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/1185/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічне обладнання" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень до набрання законної сили остаточним рішенням по кримінальній справі, яка перебуває в провадженні слідчого відділу прокуратури Миколаївської області, за матеріалами досудового розслідування, внесеними 08.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420131600300000151 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний