Ухвала суду № 38955954, 27.05.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Житомир Справа № 806/1027/14

Категорія 8.3.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Лавренчук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА"до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення податку на додану вартість в сумі 7090 000 та пені у розмірі 46663,24 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування у розмірі 7090 000 грн. та пені у розмірі 46663,24 грн., - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язати Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області підготувати та подати до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає автоматичному відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" з бюджету за період з березня 2013 року по серпень 2013 року. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" пеню по бюджетній заборгованості у сумі розміром 46663,24 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 35976986) суму сплаченого при зверненні до суду судового збору у сумі 280,14 грн. В решті позовних вимог, - відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Представник позивача надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом виключення з тексту другого абзацу резолютивної частини постанови слова "автоматичному".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови описку шляхом виключення слова "автоматичному".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови у справі № 806/1027/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Лавренчук