Рішення № 38955619, 23.05.2014, Гребінківський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
23.05.2014
Номер справи
528/94/14-ц
Номер документу
38955619
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/94/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 квітня 2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 19.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою - резидентом України, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 002-16058-190907, згідно з умовами якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться у Додатку № 1 до Договору.

Вказує, що банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 262,93 грн. Позивач залишив за собою право самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, без укладання додаткової угоди.

Зазначає, що відповідач, у свою чергу, зобов'язалася щомісяця, у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, що нарахована за попередній звітній місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач, в свою чергу, порушила умови договору щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим, станом на 21.11.2013 року утворилася прострочена заборгованість в розмірі 4 654,19 грн., з яких 2 262,93 грн. - тіло кредиту, 946,62 грн. - заборгованість за відсотками, 1 444,64 грн. - заборгованість за комісією.

На підставі вищевикладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 654,19 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між сторонами було укладено договір № 002-16058-190907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі по тексту - Договір) (а.с. 5-8).

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 Договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.

Відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У відповідності до п.п. 2.3-2.6 Договору, держатель сплачує банку відсотки за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього договору. Відсотки за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідую за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування відсотків на використану кредитну лінію та/або Овердрафт по рахунку здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та/або Овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31 днів) та фактична кількість днів у році ( 365-366 днів). При нарахуванні відсотків не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку. Держатель карти зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами.

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 21.11.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 4 654,19 грн., з яких 2 262,93 грн. - тіло кредиту, 946,62 грн. - заборгованість за відсотками, 1 444,64 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 11-12).

Згідно з ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1050 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 06.09.2002 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 002-16058-190907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.09.2007 року в сумі 4 654 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я. В. Татіщева

Часті запитання

Який тип судового документу № 38955619 ?

Документ № 38955619 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38955619 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38955619 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38955619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38955619, Гребінківський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 38955619, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38955619 відноситься до справи № 528/94/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 528/94/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38955611
Наступний документ : 38955623