Справа № 349/603/14-ц
Провадження № 2/349/212/14
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 травня 2014 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Матасової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У квітні 2014 року ПАТ КБ ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 червня 2006 року в розмірі 25 120,78 гривень .
Позов обґрунтований тим, що 16 червня 2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6 000,00 гривень зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Умови договору позивачем по справі виконано повністю, а відповідачем ОСОБА_1 не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 28 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становила 25 120,77, з яких:
- 5 755,24 грн. - заборгованість за кредитом;
- 17 693,12 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина),
- 1 172,42 грн. штраф (процентна складова).
Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України . З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 25 120,78 грн. та судовий збір в розмірі 251,21 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився , однак надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
16 червня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6 000,00 гривень зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов і правил надання банківських послуг даний договір складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, пам'ятки клієнта і тарифів.
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що клієнт банку зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору.
Згідно п.8.6. кредитного договору у разі неповернення клієнтом кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у строк більше 30 днів, він зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно приписів ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість за кредитом. Станом на 28 лютого 2014 року загальна заборгованість становила 25 120,77 грн., з яких: 5 755,24 грн.- заборгованість за кредитом, 17 693,12 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1 172,42 грн.- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 251,21 грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "Приват Банк" .
Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111) 5 755,24 грн. заборгованості за кредитом, 17 693,12 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1 172,42 грн. штрафу (процентна складова), всього стягнути боргу за кредитним договором від 16 червня 2006 року станом на 28 лютого 2014 року на загальну суму 25 120,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001) судовий збір в розмірі 251,21 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Р.Г. Могила
Судове рішення № 38955493, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/603/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: