Ухвала суду № 38954890, 27.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/1461/2012

Провадження № 6/520/251/14

УХВАЛА

27.05.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2012 року по цивільній справі №1512/1461/2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2012 року по цивільній справі №1512/1461/2012 року, шляхом стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошових коштів 3029,26 гривень.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просив у задоволені заяви відмовити.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, повідомлялась, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 11 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені частково та вирішено:

стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №10-к-136 від 23 жовтня 2006 року в розмірі 9255 гривень 96 копійок;

стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений судовий збір в розмірі 189 гривень 10 копійок та витрати, які повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки у сумі 240 (двісті сорок) гривен 00 копійок.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2013 року вищезазначене рішення Київського райсуду м.Одеси змінено та у задоволені позову в частині вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно звіту головного бухгалтеру ПАК АБ «Південний» про здійснення відрахування та виплати від 17 квітня 2014 року зазначено, що з заробітної плати ОСОБА_1 стягувалась щомісячно грошова сума відповідно до постанови В-3/340 та постанови В-3/341 від 21.01.2013 року, виданої за виконавчим листом №1512/1461/2012 виданого 23.07.2012 року Київським райсудом м.Одеси. За період з 01 лютого 2013 року по 31 жовтня 2013 року утримана сума заборгованості складає 3029 гривень.

Згідно довідки Банку «Фінанси та Кредит» вбачається, що за період з 01 лютого 2013 року по теперішній час було погашено заборгованість по кредитному договору через виконавчу службу та Банком «Фінанси та Кредит» одержано суму у розмірі 1 785,60 гривень.

Відповідно до листа Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 08 квітня 2014 року вбачається, що різниця між утриманою з заявниці і отриманою Банком «Фінанси та Кредит» сума з ОСОБА_1 стягнута, що підтверджується платіжними дорученнями, які були надані до ГУДКСУ в Одеській області і на даний час не перераховані на рахунок Банку «Фінанси та Кредит», причини невідомі.

При вирішенні даного питання суд виходить з того, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін у попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

При таких обставинах суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.380,381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2012 року по цивільній справі №1512/1461/2012 року задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про повернення кредиту, шляхом стягнення з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) грошових коштів у розмірі 3029, 26 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.