Ухвала суду № 38954685, 21.05.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2465/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Кредитної спілки «Благо» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33600,00 грн.

20.05.2014р. позивач кредитна спілка «Благо» подала заяву про забезпечення позову у шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, оскільки невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Позивачем не зазначено, на яке саме майно боржника ОСОБА_1 просить накласти арешт, де воно знаходиться (інші відомості, необхідні для забезпечення позову). Тому, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Благо»про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Прінь