Ухвала суду № 38954609, 19.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3458/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, в якому просив визнати дії посадових осіб Управління Укртрансінспекції в Одеській області щодо перевірки автобуса ФОП ОСОБА_1, 11.03.2013 року, щодо складення акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 025273, а також щодо винесення постанови №015058 про застосування до перевізника ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій - протиправними; скасувати постанову Управління Укртрансінспекції в Одеській області №015058 від 27 березня 2013 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано противоправною та скасовано постанову Управління Укртрансінспекції в Одеській області № 015058 від 27.03.2013 року про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби в Одеській області Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в розмірі 530 грн. 29 коп., шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Управління Укртранінспекції в Одеській області. У виконавчому листі за судовим рішенням як боржника зазначити Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень - Управління Укртранінспекції в Одеській області.

11 березня 2014 року Управління Укртранінспекції в Одеській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в силу 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року № 590-VII) ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру встановлюються у розмірі 50% ставки за подання позову майнового характеру до адміністративного суду, яка складає - 2 % розміру майнових вимог, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп. на рахунок № рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 30 квітня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Скрипченко