Ухвала суду № 38954478, 29.05.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/384/13-ц

Провадження № 2/651/21/14

У Х В А Л А

29.05.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши зустрічний позов фермерського господарства «Діана» до Великолепетиського міжрайонного прокурора та ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держкомзему в Верхньорогачицькому районі Херсонської області, Верхньорогачицький районний відділ Херсонської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру про визнання недійсним та скасування договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року фермерське господарство «Діана» звернулося до суду з зустрічним позовом до Великолепетиського міжрайонного прокурора та ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держкомзему в Верхньорогачицькому районі Херсонської області, Верхньорогачицький районний відділ Херсонської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру про визнання недійсним та скасування договору оренди землі, з підстав зазначених в заяві.

Прокурор та позивач за первісним позовом заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В провадженні суду перебуває первісний позов Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Діана» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 2260 гривень 00 копійок і дана вимога при подачі позову до суду підтверджена документально.

До зустрічного позову не долучено доказів, які б підтверджували виникнення обох позовів з одних і тих же правовідносин. Тому спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Тому, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви, при цьому роз'яснивши представнику фермерського господарства «Діана», що це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову фермерського господарства «Діана» до Великолепетиського міжрайонного прокурора та ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держкомзему в Верхньорогачицькому районі Херсонської області, Верхньорогачицький районний відділ Херсонської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру про визнання недійсним та скасування договору оренди землі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: В.Г. Загрунний