Ухвала суду № 38954419, 16.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 922/398/13-г

Вх. номер 398/13

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтар А.Д.

за участю представників сторін:

позивача - Добреля І.В. (довіреність від 10.04.2014 р.);

відповідача 1 - Гноянко А.В. (довіреність №5 від 14.04.2014 р.);

відповідача 2 - Ткачук О.С. (довіреність №499/12 від 15.01.2014 р.)

розглянувши клопотання ТОВ "Представництво "Ростсільмаш" про затвердження мирової угоди по справі за позовом: Публічного АТ "Харківський комбікормовий завод", м. Харків

до 1. ТОВ "Агротехніка-Поділля", смт. Стара Синява

2. ТОВ "Представництво "Ростсільмаш", м. Київ

про розірвання договору та стягнення 1020000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2013 р. по справі № 922/398/13-г позов було задоволено повністю, солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Поділля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" вартість комбайну кормозбирального "Дон-680М" у розмірі 1020000,00 грн. та суму судового збору у розмірі 20400,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Поділля" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" суму судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 21.05.2013 р. було прийнято відмову ТОВ "Представництво "Ростсільмаш" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2013 р. у справі № 922/398/13-г, провадження по апеляційній скарзі припинено.

04.04.2014 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВ "Представництво "Ростсільмаш" (вх. № 11403) про затвердження мирової угоди по справі № 922/398/13-г з мировою угодою по справі від 26.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2014 р. прийнято клопотання ТОВ "Представництво "Ростсільмаш" про затвердження мирової угоди по справі до розгляду, розгляд клопотання ТОВ "Представництво "Ростсільмаш" про затвердження мирової угоди по справі призначено на 16.04.14 об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду №482 від 15.04.2014 р. "Щодо призначення повного автоматичного розподілу справи" призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи в зв'язку з відпусткою судді Доленчука Д.О.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 15.04.2014 р. справу № 922/398/13-г призначено до розгляду судді Сальніковій Г.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Представники сторін в судове засідання 16.04.2014 р. витребуваних документів до суду не надали.

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду сторін було повідомлено, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2014 р. для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження клопотання ТОВ "Представництво "Ростсільмаш" про затвердження мирової угоди, суд витребував у сторін додаткові докази, а саме: оригінали документів в обґрунтування мирової угоди для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; письмову інформацію з органу ДВС щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Харківської області по справі № 922/398/13-г від 31.05.2013 р. з відповідними доказами в її підтвердження; докази в підтвердження повноважень осіб, які підписали мирову угоду, на її підписання: витяги про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду клопотання; установчі документи та інші докази на підтвердження повноважень осіб, якими була підписана мирова угода (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); доручення представників.

Однак сторонами суду не надано витребуваних документів, про поважність причин невиконання вимог ухвал суду не повідомлено.

Таким чином, суд вважає, що ненадання витребуваних документів не надає можливості суду повно, об'єктивно та всебічно дослідити матеріали справи та клопотання ТОВ "Представництво "Ростсільмаш" про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання ТОВ "Представництво "Ростсільмаш" про затвердження мирової угоди без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сторони без поважних причин не надали витребуваних господарським судом документів, що перешкоджає розгляду вищенаведеного клопотання.

Суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення клопотання про затвердження мирової угоди без розгляду, сторони мають право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 статті 81, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Представництво "Ростсільмаш" (вх. № 11403) про затвердження мирової угоди по справі № 922/398/13-г залишити без розгляду.

Суддя Сальнікова Г.І.