Рішення № 38954385, 28.05.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/517/14-ц

Провадження № 2/358/275/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіТітова М.Б.

при секретаріЗеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 106 гривень 01 коп. та судові витрати по справі в розмірі 291 гривню 06 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» (далі - ПАТ «ОТП ОСОБА_2») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2002817430, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит на придбання товару та придбання послуг зі страхування у сумі 24880, 60 грн. на строк 24 місяці. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних, сума першого внеску за товар 4200 гривень. Погашення кредиту повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

ОСОБА_1 одержав та використав за цільовим призначенням кошти, отримані в кредит.

Пунктом 1.4.6. договору про надання споживчого кредиту від 27 лютого 2013 року №2002817430 передбачено обов'язок позичальника сплачувати кредит, проценти за його користування й комісію за обслуговування кредиту у строки та в порядку визначеному договором і графіком платежів у складі ануїтетного платежу. Повністю повернути кредит позичальник зобов'язався у термін до 27 лютого 2015 року (п. 1.4.1. договору).

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним та комісію за обслуговування кредиту.

Станом на 02 квітня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 27 лютого 2013 року № НОМЕР_1 становить 29106,01 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 24880,60 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2,01 грн., комісії за обслуговування кредиту у сумі 4223,40 грн.

На підставі договору факторингу від 18 грудня 2013 року №08/12/2013 ПАТ «ОТП ОСОБА_2» відступило своє право вимоги до ОСОБА_1 позивачеві ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

28.12.2013 року позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання позичальником, але станом на дату подання цієї позовної заяви позичальником не виконана.

Враховуючи ту обставину, що позичальник порушує умови кредитного Договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у розмірах, передбачених кредитним договором, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві адресованій суду представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) № 18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП ОСОБА_2» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - Позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ПАТ «ОТП ОСОБА_2», в тому числі до позичальника ОСОБА_1.

Із копії договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 вбачається, що між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1 27 лютого 2013 року було укладено даний договір про надання споживчого кредиту в сумі 24880 гривень 60 коп.

Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору для придбання товару та послуг ОСОБА_2 надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Згідно умов Кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7 Кредитного договору, позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 27 лютого 2015 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті Позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу. Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору ОСОБА_2 має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі.

Згідно умов Договору факторингу № 18/12/2013 від 18.12.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Фактор/Позивач»), ОСОБА_2 передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитного договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, ОСОБА_2 має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за Кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. ОСОБА_2 на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

28.12.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомило відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання позичальником, але станом на дату подання позовної заяви позичальником не виконана.

У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 02.04.2014 року у позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 27 лютого 2013 року існує заборгованість перед позивачем в розмірі 29 106 (двадцять девять тисяч сто шість) гривень та 01 (одна) копійка, що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24 880 гривень та 60 копійок; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 02 гривні та 01 копійка; комісії за обслуговування кредиту в розмірі 4 223 гривень та 40 копійок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобовязання по кредитному договору, це є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту.

Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 291 (двісті девяносто одну) гривню 06 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2553 від 03.04.2014 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 291,06 гривень підлягають стягненню із відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 512, 514, 526, 527, 625, 1050, 1054, 1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 26507002333333 в AT «ОТП ОСОБА_2», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість по кредитному договору в розмірі 29106 (двадцять девять гривень сто шість) гривень 01 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (р/р № 26507002333333 в AT «ОТП ОСОБА_2», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421), судові витрати по справі в сумі 291 (двісті девяносто одну) гривню 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Головуючий: суддя ОСОБА_3