Ухвала суду № 38954164, 29.05.2014, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа №424/3020/14-ц

Провадження №2-во/424/15/14

У Х В А Л А

29 травня 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді - Ібадової Н.П.,

при секретарі - Самуйлик Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» «про виправлення описок по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 «про стягнення несплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН)», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій вказав, що 11 січня 2013 року Ровеньківським міським судом було постановлено рішення по справі №2-2157/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованості за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі 7107 грн. 48 коп., яке було винесено на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 812968 від 24.06.2012р. При виконанні рішення суду ВДВС Ровеньківського МУЮ було встановлено за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС в Луганській області, що ОСОБА_1 по реєстрації не значиться і постановою головного державного виконавця Павлової Н.І. від 12.06.2013р. виконавчі листи по справі № 2-2157/12 від 11.01.2013р. було повернуто на адресу стягувача без виконання. Вказаний у виконавчому документі індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, крім того дата та рік народження 24.02.1978 ідентифікує боржника і не є підставою для повернення виконавчих листів без виконання. При складанні акту працівниками Ровеньківського РЕМ прізвище споживачки було внесено з її слів, але порушення правил відповідачкою за її адресою було встановлено в судовому порядку, при цьому виконавчий документ не втрачає своєї законної сили і підлягає зверненню з боржника суми боргу за актом. На підставі серії і номеру паспорту боржниці ЕК № 288622 виданому Ровеньківським МВ УМВС в Луганській області від 05.12.1996 р. прізвище боржниці має бути ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як вказано у акті про порушення ПКЕЕН № 812968 від 24.06.2012р. і в позовній заяві поданій в суд для стягнення заборгованості за цим актом. Оскільки відповідачка в зал судового засідання не зявилася, хоч викликалася належним чином, позов товариства судом було задоволено повністю відповідно до наданих до матеріалів справи документів з помилковим прізвищем відповідачки ОСОБА_1.

Просили суд внести виправлення у прізвище відповідачки по справі № 2-2157/12 і замість вказаного прізвища ОСОБА_1 внести зміни у прізвище відповідачки - ОСОБА_2: у акт про порушення ПКЕЕН № 812968 від 24.06.2012р., позовну заяву позивача від 06.11.2012р., рішення суду від 11.01.2013р. і виконавчі листи про стягнення заборгованості за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі 7107 грн.48 коп і стягнення судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», ОСОБА_2 у судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчі документи.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 11 січня 2013 року по цивільній справі №2-2157/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 «про стягнення несплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією для населення» (а.с. 33-35), позов був задоволений у повному обсязі. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ Луганське енергетичне об'єднанняна р/р 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665 код 31443937 заборгованість за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі 7107 грн. (сім тисяч сто сім грн.) 48 коп. та 214 грн. 60 коп. за сплачений позивачем судовий збір.

Як вбачається з поданої заявником заяви правильне прізвище відповідача ОСОБА_2, таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в рішенні суду від 11 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за можливе також виправити прізвище відповідача з «Каналуш» на «Каналош» у виконавчих документах, що стосується виправлення описки в акті про порушення ПКЕЕН №812968 від 24.06.2012 року та позовній заяві, вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки зазначені виправлення не передбачені діючим законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» «про виправлення описок по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 «про стягнення несплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН)» задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Ровеньківського міського суду Луганської області від 11 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 «про стягнення несплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією для населення».

В рішенні Ровеньківського міського суду Луганської області від 11 січня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 «про стягнення несплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією для населення» зазначити прізвище відповідача «Каналош».

В іншій частині рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 11 січня 2013 року, залишити без змін.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішенні Ровеньківського міського суду Луганської області від 11 січня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 «про стягнення несплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією для населення», зазначивши прізвище відповідача (боржника) «Каналош».

У задоволенні іншої частини вимог заявника відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Ібадова

Справа № 424/3020/14-ц

УХВАЛА

29 травня 2014 р. м. Ровеньки