Рішення № 38954147, 29.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

29.05.2014 Справа № 756/5855/14-ц

756/5855/14-ц

Справа №2-с/756/31/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.Г.Скрипник

секретарі Ю.М.Верес

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву гнатенко Людмили Семенівни про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року Оболонським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ 2-н-756/245/14 за заявою КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування вказаного наказу посилаючись на те, що існує спір про право щодо розміру боргу за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання заявники не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м.Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, враховує всі зазначені обставини, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ 2-н/756/245/14 від 30.04.2014 р., виданий Оболонським районним судом міста Києва за заявою КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник