Провадження2/258/1024/14 < Справа № >
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 23» травня 2014 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
судді - Юр'євої Т.І.,
при секретарі - Власенко Н.М.,
за участю:
позивачки -ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилося спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала батькові на підставі договору дарування, посвідченого в установленому законом порядку. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею 1 черги за законом. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та дізналася, що батько заповів квартиру відповідачки, з якої уклав шлюб за кілька місяців до смерті. Заповіт на ім'я ОСОБА_6 посвідчений 12 липня 2013 року державним нотаріусом 4-ої Донецької нотаріальної контори. Позивачка вважає цей заповіт недійсним, тому що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.
З заявою про прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 Оригінал заповіту знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_7, офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивачка, та її представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення ідентичності підписи і почерку її батька ОСОБА_5, з підписом і почерком, який зроблений на заповіті від 12 липня 2013 року, посвідченого нотаріусом 4-ої Донецької державної нотаріальної контори у реєстрі за № 3-651.
Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити судове - почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним судове - почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Дон. НДІ судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Чи виконана підпис в заповіті ОСОБА_5 від 12 липня 2013 року, посвідченого нотаріусом 4-ої Донецької державної нотаріальної контори у реєстрі за № 3-651, самим ОСОБА_5 чи іншою особою?
2).Чи виконаний рукописний текст в заповіті ОСОБА_5 від 12 липня 2013 року, посвідченого нотаріусом 4-ої Донецької державної нотаріальної контори у реєстрі за № 3-651, самим ОСОБА_5 чи іншою особою?
Зобов'язати судового експерта при проведенні судове - почеркознавчої експертизи викликати приватного нотаріуса ОСОБА_7, офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_2, з оригіналом заповіту.
На експертизу направити матеріали цивільної справи № 2/258/1024/14, в якої знаходяться належним чином завірені приватним нотаріусом ОСОБА_7, ксерокопії оригіналу заповіту і аркушу з книги з реєстру заповітів від 12 липня 2013 року, посвідченого нотаріусом 4-ої Донецької державної нотаріальної контори, а також матеріали з вільними зразками підписів ОСОБА_5, а саме: належним чином завірені ксерокопії: заяви про прийомі ОСОБА_5 на роботу, про звільнення ОСОБА_5 з роботи, ксерокопія паспорта ОСОБА_5, оригінали, які підписані ОСОБА_5, з єдиної розрахункової книжки, в якої знаходяться квитанції про оплату комунальних послуг з підписом ОСОБА_5 на арк. №№ 1,2,3,4,5,6,7,9,11, а на квитанції №2 на зворотної сторінки чорнилом чорного кольору текст написаний ОСОБА_5
Оплату експертизи виконує ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_3, м.т. НОМЕР_1.
Після проведення експертизи матеріали справи з висновком експертизи повернути до Кіровського районного суду м. Донецька (м. Донецьк-95, вул. Юності, 22, тел. 277-06-22).
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним зупинити до повернення справу з експертизи.
Суддя:
Судове рішення № 38953915, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 258/662/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: