Справа № 676/3621/14-ц
Номер провадження 2/676/1635/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.
за участю секретаря Чукань Т.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Нігинський карєр» про стягнення заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Державного підприємства «Нігинський карєр» про стягнення заробітної плати в розмірі 5704.06 грн., в обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що з 14 серпня 2012 року по даний час працює слюсарем-електриком на Державному підприємстві «Нігинський карєр» з серпня 2013 року відповідачем йому не виплачується заробітна плата у звязку з чим виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 5704.06 грн. та завдав моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Просить стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 5704.06 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги та просить стягнути лише заборгованість по заробітній платі в сумі 5704.06 грн. і пояснив, що тривалий час працює на підприємстві слюсарем-електриком, з серпня 2013 року відповідач не виплачує заробітну плату через те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі.
Представник відповідача Державного підприємства «Нігинський карєр» в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задоволити.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних документів.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи у повному обємі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Нігинський карєр» про стягнення заробітної плати підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 14.08.2012 року працює на Державному підприємстві «Нігинський карєр» слюсарем-електриком та перебувають у трудових відносинах з відповідачем.
За період з серпня 2013 року по 1 травня 2014 року позивачу не виплачена заробітна плата в сумі 5704.06 грн., що підтверджується довідкою відповідача і розмір заборгованості по заробітній платі сторонами не оспорюються.
Адміністрація розрахунок в добровільному порядку не провела, чим порушила вимоги ст. 115 КЗпП України.
Спору про розмір заборгованості по заробітній платі не виникає.
Суд вважає, що підстави задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Нігинський карєр» на його користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 5704.06 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Нігинський карєр» про стягнення заробітної плати - задоволити.
Стягнути з Державного підприємства «Нігинський карєр» (р/р 26005102357681 АТ «ОТПБанк» МФО 300528 код 00373741 ІПН 003737422094) на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 5704.06 грн.
Стягнути з Державного підприємства «Нігинський карєр» (р/р 26005102357681 АТ «ОТПБанк» МФО 300528 код 00373741 ІПН 003737422094) на користь держави судові витрати в сумі 243.60 грн.
Рішення в частині стягнення заробітної плати в сумі 614.63 грн. підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі якщо рішення було винесене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_2
Судове рішення № 38953856, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/3621/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: