Ухвала суду № 38953661, 28.05.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/5424/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.,

За участі заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять відстрочити виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року у цивільній справі №703/5424/12 про виселення з житлового будинку строком на шість місяців, оскільки з ними проживають троє неповнолітніх дітей, а іншого житла вони не мають.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву та повідомлені в ній обставини. Пояснили, що оскаржили рішення суду про виселення до суду касаційної інстанції. Наразі відшукують кошти для придбання іншого житла. Просили заяву задовольнити.

Позивач у справі ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечили проти надання відповідачам відстрочки виконання рішення про виселення. Їх позиція полягає у тому, що ст.373 ЦПК України дозволяє розглядати питання про відстрочку виконання рішення, якщо обставини, на які боржник посилається, є винятковими. Позивач не вважає наявність неповнолітніх дітей винятковими обставинами. Таку позицію зайняв і ВССУ в ході розгляду аналогічного питання у ухвалі від 12.05.2014 року, від 23.12.2011 року, а також Апеляційний суд Закарпатської області в ухвалі від 26.06.2013 року по справі №703/2-52/2011. Крім того позивач звертає увагу на те, що з моменту прийняття рішення по справі пройшло вже 5 місяців, а відповідачі не вжили жодних заходів щодо його виконання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Виноградівського районного суду від 24.12.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено, вирішено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 із житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист від 08.04.2014 року.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ відкрито виконавче провадження №42997418 від 17.04.2014 року та ВП №42997600 від 17.04.2014 року.

Встановлено, що сім'я відповідачів має трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд констатує, що з моменту прийняття рішення пройшло п'ять місяців.

В судовому засіданні з'ясовано, що за цей час відповідачі не вжили жодних заходів щодо його виконання, врегулювання спірних правовідносин, не пропонували позивачу здійснювати оплату за користування його житловим будинком, мотивуючи це браком коштів.

Проаналізувавши доводи відповідачів, суд вважає, що обставина, на яку вони посилаються, є звичайною обставиною. Таку обставину суд не вважає за виняткову. Відтак, законні підстави для застосування ст.373 ЦПК України на переконання суду у даному випадку відсутні.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуюча Г. І. Рішко