YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський окружний адміністративний суд

Постанова № 3895308, 16.06.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

16.06.2009

Номер справи

2-а-7409/08/2170

Номер документу

3895308

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА"

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 р. 09 год. 30 хв.

Справа № 2-а-7409/08/2170 Кат. 2.11.1

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Головчук Ю.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек -Україна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек -Україна" (далі - ТОВ або позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - відповідач або ДПІ) про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2008р. № 000528301/0 про зменшення ТОВ "Екобіотек -Україна" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 129 041 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 21.10.2008р. № 000528301/0 прийняте на підставі акту невиїзної документальної перевірки ТОВ "Екобіотек -Україна" від 17.10.2008 року № 3166/23-2/32125693. За актом перевірки причинами, за якими зменшено бюджетне відшкодування з ПДВ на 129 041 грн. були названі ті обставини, що ДПІ у ході зустрічних перевірок не змогла підтвердити сплату податку на додану вартість суб'єктами підприємницької діяльності що були постачальниками товарів (робіт, послуг) позивачу по третьому -четвертому ланцюгах -ПП “ТК “Зерноком”, ПП Кравченко, ПП “Фірма “Будспецтехнології”, ТОВ “Техагроресурс”.

Посилаючись на Закон України “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997р.№ 168/97-ВР (далі - Закон 168/97-ВР) позивач вважає, що рішення про зменшення бюджетного відшкодування відповідачем прийняті з порушенням вимог податкового законодавства. Законодавством з ПДВ передбачено, що підставою для отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість є тільки дані належним чином складеної Декларації з ПДВ, підтвердженої відповідними розрахунками та податковими накладними. Підприємством у повному обсязі виконані дані вимоги. Крім того, на покупця не покладено контроль за сплатою податків, у тому числі і податку на додану вартість, постачальником товарів (робіт, послуг) та його контрагентами.

Представник відповідача проти позову заперечила, мотивуючи тим, що у лютому 2008 року одним із основних постачальників насіння соняшнику позивачу було ТОВ “ПКФ “Плай ЛТД”, яке не є виробником товару, за другим ланцюгом постачальником товару є ПП “Агроекспо”, за третім -ПП Кравченко, який відсутній за місцем проживання, тому провести перевірку сплати ним ПДВ до бюджету немає можливості. Іншим постачальником за третім ланцюгом є ПП “Стройімпульс”, за четвертим - ПП “Фірма “Будспецтехнології”, щодо якої Черкаським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом ДПІ у м. Херсоні про визнання недійсними установчих документів. Ще одним постачальником по другому ланцюгу було ПП “Агростандарт”, по третьому - ПП “ТК “Зерноком”, якому скасовано державну реєстрацію.

Також у лютому 2008 року постачальником насіння соняшнику позивачу було ТОВ “Універсал-Трейдинг”, яке не є виробником товару, за другим ланцюгом постачальником товару було ТОВ “Техагроресурс”, яке за юридичною адресою не знаходиться, а остання звітність подана цим підприємством за березень 2008р. із нульовими показниками.

Таким чином, на думку відповідача, оскільки неможливо підтвердити факти надмірної сплати податку на додану вартість до бюджету ПП “ТК “Зерноком”, ПП Кравченко, ПП “Фірма “Будспецтехнології”, ТОВ “Техагроресурс”, то відсутні і підстави для повернення сум надмірно сплаченого податку позивачу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Згідно Закону № 168/97-ВР, податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом. За змістом Закону 168/97-ВР платник податків має право на податковий кредит по сумам податку на додану вартість, підтвердженим податковими накладними, що оформлені належним чином. Право на бюджетне відшкодування з ПДВ виникає при наявності належним чином оформлених податкових накладних, Декларації з ПДВ, що підтверджені відповідними розрахунками.

Відповідачем під час перевірки не зроблено зауважень щодо оформлення податкових накладних, правильності складання Декларації з ПДВ та розрахунків до неї, а зроблено висновок щодо відсутності у позивача права на бюджетне відшкодування ПДВ у зв'язку з неможливістю підтвердити сплату ПДВ до бюджету суб'єктами підприємницької діяльності, що були постачальниками товарів позивачу або контрагентами таких постачальників.

Законом України № 168/97-ВР та іншим нормативно-правовими актами України не передбачена система контролю платника податку на додану вартість за законністю виписки податкової накладної а також сплати ПДВ до бюджету його контрагентами, такий обов'язок покладено на податкові органи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В порушення ч. 2 ст. 71 КАС України ДПІ у м. Херсоні як суб'єкт владних повноважень не довела правомірність своїх дій по зменшенню суми бюджетного відшкодування ПДВ, більш того, відповідач переклав свій обов'язок по доказуванню на позивача. Відповідач, не має прямих доказів несплати ПДВ до бюджету контрагентами постачальників ТОВ "Екобіотек -Україна", оскільки не міг із різних причин перевірити таку сплату.

За таких обставин, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек -Україна" є обґрунтованими, а дії ДПІ у м. Херсоні -протиправними.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

постановив :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек -Україна" до державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Херсоні від 21.10.2008р. № 0005282301/0 про зменшення ТОВ "Екобіотек -Україна" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 129 041 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 22 червня 2009 р. .

Суддя Попов В.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3895308 ?

Документ № 3895308 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3895308 ?

Дата ухвалення - 16.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3895308 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3895308 ?

В Херсонський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3895308, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3895308, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3895308 відноситься до справи № 2-а-7409/08/2170

Це рішення відноситься до справи № 2-а-7409/08/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3895306

Наступний документ : 3895309

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;